Дело № 1-36/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождении

от уголовной ответственности

в связи с деятельным раскаянием

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием прокурора Дзун-Хемчикского района Ондара Н.К., обвиняемого Ооржак С.Д., защитника – адвоката Монгуш В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ооржак С.Д., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ооржак С.Д. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В ноябре 1999 года, в неустановленный день, Ооржак С.Д., находясь в <адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, присвоил принадлежавшие умершему дедушке Д., являющиеся огнестрельными нарезными оружиями, нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, и охотничье патроны <данные изъяты> в количестве 13 штук, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы. Незаконно приобретенные огнестрельное оружие и боеприпасы Ооржак С.Д. умышленно и незаконно хранил внутри бочки находившейся в избушке расположенное в ограде <адрес> до 7 декабря 2011 года. 7 декабря 2011 года в неустановленное время Ооржак С.Д. с целью взять с собой в тайгу вышеуказанные оружия, вытащил из бочки, хранившиеся в нем нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, и охотничье патроны <данные изъяты> в количестве 13 штук, переложил их в мешок, затем положил в автомашину марки <данные изъяты> принадлежащую ему на праве собственности. Затем на своей автомашине, с целью навестить супругу, проживающую в <адрес>, приехал в указанное село. Приехав в дом супруги, вышеуказанные оружия и боеприпасы положил в кошару расположенное в ограде дома, тем самым незаконно перевез огнестрельные оружия и боеприпасы. 8 декабря 2011 года около 17 часов с целью взять с собой в тайгу вышеуказанные оружия, вытащил из кошары нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, и охотничье патроны <данные изъяты> в количестве 13 штук и положил в салон автомашины марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащей Р. 9 декабря 2011 года около 19 часов в <адрес> указанная автомашина была остановлена сотрудниками милиции, где около 21 часа 20 минут тоже дня, в ходе осмотра автомашины в салоне автомашины были обнаружены и изъяты нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, которые являются огнестрельными нарезными оружиями, охотничье патроны калибра <данные изъяты> в количестве 13 штук, которые Ооржак С.Д. незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил и перевозил. Согласно заключению баллистической экспертизы № от 23 декабря 2011 года, изъятые нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, являются пригодными для стрельбы огнестрельным оружием, патроны <данные изъяты> в количестве 13 штук, являются боеприпасами, охотничьими патронами, пригодны для стрельбы.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, Ооржак С.Д. во время следствия и суда вину признал полностью, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, обвиняемый имеет на иждивении малолетнего сына, семью, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, также имеет положительную характеристику по месту жительства.

Обвиняемый Ооржак С.Д. поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, ранее не судим.

Прокурор против ходатайства о прекращении уголовного дела возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, так как полагает, что Ооржак С.Д. не нуждается в применении уголовного наказания за совершенное преступление.

Как установлено судом, Ооржак С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал следствию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В настоящее время вследствие деятельного раскаяния совершенное Ооржак С.Д. деяние перестало быть общественно опасным, поскольку до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустил, характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против этого.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что усматриваются все основания для прекращения данного уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, и исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", Инструкции от 18 октября 1989 г. N 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", вещественные доказательства в виде нарезного охотничьего оружия <данные изъяты>, нарезного охотничьего карабина <данные изъяты>, подлежит передаче в подразделение лицензионно-разрешительной службы МВД РФ по Республике Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27, 28, ст. 239, 264-256 УПК РФ;

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Ооржак С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, то есть в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ооржак С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, нарезной охотничий карабин <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» - передать в подразделение лицензионно-разрешительной службы МВД РФ по Республике Тыва после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.О. Таргын