Дело № 1-52/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 марта 2012 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.В., потерпевшей Р., подсудимого Куулара Б.А., защитника Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, рассмотрев на закрытом судебном заседании предврительного слушания уголовное дело в отношении Куулар Б.А., <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куулар Б.А. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 12 мая 2011 года около 13 часов Куулар Б.А. находясь в нетрезвом состоянии, шел по <адрес> и, проходя возле ограды <адрес>, увидел велосипед красного цвета марки <данные изъяты>, принадлежащий Р. и, убедившись в том, что рядом нет владельца велосипеда, с корыстной целью, решил тайно похитить чужое имущество. В целях осуществления задуманного, проник на территорию дома, и тайно похитил велосипед <данные изъяты>, находившийся возле крыльца дома, который является собственностью Р. стоимостью 4000 рублей, что установлено заключением судебно-товароведческой экспертизы № от 31 октября 2011 года. Похищенное он спрятал в кладовке <адрес>, причинив Р. значительный ущерб в размере 4000 рублей. Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ей ущерба. В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что Куулар Б.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Куулар Б.А. впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. В связи, с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, пояснив, что он действительно примирился с потерпевшей, признал вину полностью, возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, просит прекратить производство по делу. В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора района согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела. Подсудимому Куулар Б.А. разъяснено требование ч.2 ст.28 УПК РФ о том, что если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке. Возражение против прекращения уголовного дела от Куулар Б.А. не поступало. Выслушав сторон, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Куулар Б.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Куулар Б.А. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Потерпевшая письменно заявила ходатайство о том, что действительно Куулар Б.А. примирился с ней, возместил причиненный материальный ущерб. В соответствии со ст.236 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Куулар Б.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. С переданного потерпевшей Р. вещественного доказательства – велосипеда марки «Скиф» снять ограничение. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Куулар Б.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УК РФ. Меру пресечения избранную в отношении Куулара Б.А. в виде подписки о невыезде отменить. С переданного потерпевшей Р. вещественного доказательства – велосипеда марки «Скиф» снять ограничение. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд. Судья Чалзап Н.К.