Дело № 1-59/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

город Чадан 13 марта 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд РТ в составе председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Серембил А.А., потерпевшего К., подсудимого Ондар Д.М-Д., защитника – адвоката Ондар У.С., предоставившего удостоверение №, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ондара Д.М-Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, Ондар Д.М-Д., <данные изъяты>, находящийся по данному делу под подпиской о невыезде, получивший копию обвинительного заключения 29 февраля 2012 года, суд

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2012 года около 18-19 часов Ондар Д.М-Д. проезжая верхом мимо зимней чабанской стоянки, расположенной в 3 км на северо-восточной стороне <адрес>, увидев пасущихся на пастбище 4 голов коров, принадлежащих К., пользуясь отсутствием поблизости пастуха, из корыстных побуждений, решив тайно похитить чужое имущество, совершил кражу 4 голов коров. Далее загнал их в коровник пустующей чабанской стоянки, расположенной на территории <адрес>, затем спрятал коров загнав их в коровник <адрес>, тайно похитив согласно заключению товароведческой экспертизы №, рыночная стоимость 2 летней телки местной породы, красновато-рыжей масти, рогатой, с пометкой на левом ухе, составляет 13000 рублей, рыночная стоимость 2 летней телки местной породы, белой масти, рогатой, с пометкой на левом ухе, составляет 13000 рублей, стоимость одной 3 летней тельной коровы, с пометкой на левом ухе, черно-пестрой масти, с поврежденными рогами составляет 20000 рублей, стоимость одной 3 летней тельной коровы, рогатой, с пометкой на левом ухе, бурой масти составляет 20000 рублей, причинив К. значительный ущерб в сумме 66000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил, что Ондар Д.М-Д. возместил причиненный ущерб, признал вину полностью, они действительно помирились, у него отсутствуют претензии к подсудимому, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник просил о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с потерпевшим, указывая на совершение подсудимого впервые преступления средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с защитником, и принял во внимание того, что подсудимый возместил причиненный ущерб, совершил впервые преступления средней тяжести, не возразил против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Ондар Д.М-Д. поддержал защитника, согласился с прекращением уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, при разъяснении подсудимому Ондар Д.М-Д. основания и последствия прекращения уголовного преследования и право обжалования оснований прекращения уголовного преследования, возражений не поступило.

Суд выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, защитника и подсудимого, всесторонне изучив ходатайство потерпевшего, приобщенные доказательства и посчитал справедливым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего К. Поскольку, подсудимый Ондар Д.М-Д. попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, впервые совершил преступление средней тяжести, и помирился с потерпевшим.

Таким образом, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд решил прекратить уголовное дело.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: снять обязательство с К. по хранению 4 голов коров.

Суд изучив материальное положение потерпевшего Монгуша Кызыла, отсутствие постоянного дохода, решил не взыскивать с него процессуальные издержки.

Услуги адвоката Ондар У.С. по оказании юридической помощи выплатить за счет федерального бюджета, и данную сумму взыскать с Ондар Д.М-Д. в счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,27,239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ондар Д.М-Д. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: снять обязательство с К. по хранению 4 голов коров.

Услуги адвоката Ондар У.С. по оказании юридической помощи выплатить за счет федерального бюджета, и данную сумму взыскать с Ондар Д.М-Д. в счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Чалзап Н.К.