ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чадан 11 мая 2012 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак Ш.Б., подсудимых Куулар Х.С., Начын М.М., защитника – адвоката Кара-Сал М.К. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего Э., при секретаре Ооржак А.Д., а также переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Куулар Х.С., <данные изъяты>,

Начын М.М., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куулар Х.С. и Начын М.М. органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

02 марта 2012 года около 23 часов Куулар Х.С. вспомнив, что в доме Ч., расположенном по адресу <адрес>, содержится крупный рогатый скот, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества предложил своему родственнику Начын М.М. совершить кражу скота, на что последний из корыстных побуждений согласился. 03 марта 2012 года около 02 часов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Куулар Х.С. и Начын М.М., по предварительной договоренности подошли к дому <адрес>. Куулар Х.С. с целью преградить хозяевам выход из дома, закрыл железным прутом петли навесного замка двери дома с наружной стороны. После чего, Куулар Х.С. и Начын М.М., незаконно проникнув в коровник, являющийся хранилищем и находящийся во дворе вышеуказанного дома, тайно похитили две коровы, принадлежащие Э., причинив потерпевшему ущерб в размере 16698 рублей 15 копеек.

В судебном заседании потерпевший Э. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, так как обвиняемые загладили причинённый ему ущерб, примирились с ним, с его стороны претензий к обвиняемым нет.

Обвиняемые Куулар Х.С., Начын М.М. и их защитник Кара-Сал М.К. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились и, подтвердив факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба, также просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ооржак Ш.Б. с ходатайством потерпевшего согласилась, так как обвиняемые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признают.

По материалам уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено 03 марта 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 марта 2012 года Куулару Х.С. и Начыну М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вину в содеянном обвиняемые признали в полном объёме.

Согласно сведениям информационного центра МВД по Республике Тыва Куулар Х.С. и Начын М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Согласно расписке потерпевшего Э., ущерб, причинённый ему Кууларом и Начыном, возмещён, жалоб к обвиняемым не имеет.

Судом обвиняемым разъяснено о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, на что Куулар Х.С. и Начын М.М. и их защитник согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в действиях подсудимых усматриваются признаки преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Куулар Х.С. и Начын М.М. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, который согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае Куулар Х.С. и Начын М.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый ущерб.

Таким образом, суд соглашается с ходатайством потерпевшего, защитника, подсудимых о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с применением правил ст. 76 УК РФ. Поэтому, суд считает, что уголовное дело в отношении Куулара Х.С. и Начына М.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Труд адвоката Кара-Сал М.К. подлежит оплате из средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемые заявили ходатайства о назначении им защитника за счет государства и в судебном заседании согласились на взыскание с них процессуальных издержек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемых при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат взысканию в доход государства с Куулара Х.С. и Начына М.М. в размере 1113 рублей 83 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Куулар Х.С., Начын М.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Куулар Х.С., Начын М.М. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Куулар Х.С., Начын М.М. разъяснить, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Оплату труда защитника Кара-Сал М.К. произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с Куулар Х.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 1113 рублей 83 коп.

Взыскать с Начын М.М. в доход государства процессуальные издержки в размере 1113 рублей 83 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Омзаар О.С.