Дело № 1-77/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Чадан 14 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак Ш.Б., защитника – адвоката Сата Р.Ч., (удостоверение № и ордер №), обвиняемых Донгак Х.С., Куулар К.В., Сат А.В., потерпевшего С., при секретаре Ооржак А.Д., переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Донгак Х.С., <данные изъяты>,

Сат А.В., <данные изъяты>,

Куулар К.В., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донгак Х.С., Куулар К.В., Сат А.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2011 года около 13 часов в <адрес>, Донгак Х.С. и Куулар К.В. увидели пасущиеся 33 головы мелкого рогатого скота, принадлежащего С. Донгак Х.С., заметив, что за скотом никто не присматривает, из корыстных побуждений предложил находящемуся рядом с ним Куулар К.В., а также позвонив по сотовой связи Сат А.В., совершить кражу скота, на что они согласились и по предварительному сговору создали группу. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, по имеющейся межу Донгак Х.С., Куулар К.В. и Сат А.В. предварительной договоренности, 10 декабря 2011 года около 13 часов Донгак Х.С. и Куулар К.В. загнали пасшийся в <адрес>, мелкий рогатый скот в количестве 33 голов в лесную чащу, после чего к ним на личной автомашине <данные изъяты> подъехал Сат А.В. Погрузив в указанную автомашину сначала 9 голов, во второй раз 12 голов, в третий раз 12 голов мелкого рогатого скота, и доставив их в ограду <адрес>, Донгак Х.С., Куулар К.В. и Сат А.В. сбыли похищенный мелкий рогаты скот, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 178392 рублей 72 копеек.

При поступлении уголовного дела в отношении Донгака Х.С., Сата А.В., Куулара К.В. для рассмотрения по существу в Дзун-Хемчикский районный суд от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донгака Х.С., Сата А.В., Куулара К.В. в связи с примирением сторон, так как обвиняемые загладили причиненный ему ущерб, претензии к ним не имеет.

В судебном заседании потерпевший поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донгака Х.С., Сата А.В., Куулара К.В. в связи с примирением сторон.

Обвиняемые Донгак Х.С., Сат А.В., Куулар К.В. и их защитник Сат Р.Ч. согласились с ходатайством потерпевшего, также просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемые пояснили, что они полностью признают свою вину в содеянном, действительно примирились с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возразил.

Судом обвиняемым разъяснено о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующему основанию, на что Донгак Х.С., Сат А.В., Куулар К.В. и защитник Сат Р.Ч. согласились на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Выслушав стороны, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Донгак Х.С., Сат А.В., Куулар К.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое предусмотрено максимально строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям информационного центра МВД РТ Донгак Х.С. и Сат А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы. Куулар К.В 23 марта 2007 года был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Согласно постановлению Дзун-Хемчикского районного суда от 23 ноября 2009 года условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении Куулара погашено, судимость по данному приговору в отношении него снята.

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отношение обвиняемых к содеянному, совершение преступления впервые, то, что стороны между собой примирились, обвиняемые загладили причиненный потерпевшему вред, суд считает, что ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Донгака Х.С., Сата А.В., Куулара К.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Труд адвоката Сата Р.Ч. подлежит оплате из средств федерального бюджета.

Поскольку обвиняемые заявили ходатайства о назначении им защитника за счет государства и в судебном заседании согласились на взыскание с них процессуальных издержек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемых при рассмотрении уголовного дела в суде, подлежат взысканию в доход государства с Донгака Х.С., Сата А.В., Куулара К.В. в размере 3401 рубль 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Донгак Х.С., Куулар К.В. и Сат А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Донгак Х.С., Куулар К.В. и Сат А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Донгак Х.С., Куулар К.В. и Сат А.В. разъяснить, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Оплату труда защитника Сата Р.Ч. произвести из средств федерального бюджета.

Взыскать с Донгак Х.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 3401 рубль 50 коп.

Взыскать с Куулар К.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 3401 рубль 50 коп.

Взыскать с Сат А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 3401 рубль 50 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Омзаар О.С.