Дело № 1-79/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан 24 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочневой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Ондар О.Ю., подсудимого Ооржак А.Д., защитника – адвоката Сат Р.Ч. с удостоверением № и ордером №, при секретаре Чалзап А.А., переводчике Ооржак Ш.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ооржак А.Д., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак А.Д. органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В мае 2011 года Ооржак А.Д. в <адрес>, во время тушения лесных пожаров возле речки нашел огнестрельное нарезное охотничье оружие <данные изъяты>, изготовленное самодельным способом с использованием ствольной коробки с ударно-спусковым механизмом, затвора, охотничьей винтовки <данные изъяты> и самодельно укороченным стволом калибра №, пригодное для стрельбы; с 10 патронами, которые являются боеприпасами, а именно, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра №, которые являются штатными для систем оружий винтовок и карабинов <данные изъяты> отечественного производства, пригодные для стрельбы, и в нарушение ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, осознавая, что не имеет специального разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым незаконно приобрел, после чего незаконно хранил их под полом в коридоре <адрес>.

30 марта 2012 года около 18 часов при проверке сотрудниками правоохранительных органов Ооржака А.Д., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше месту его жительства в ходе досмотра данное огнестрельное оружие и патроны были изъяты в установленном законом порядке.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Сата Р.Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ооржака А.Д. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, вину признал полностью и искренне раскаялся.

Подсудимый Ооржак А.Д. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель Ондар О.Ю. возражает по поводу прекращения уголовного дела с учетом того, что подсудимый добровольно не явился с повинной.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ооржак А.Д. состоит в фактических семейных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы – исключительно положительно, как хорошо исполняющий не только свои должностные обязанности, активно участвующий в других работах, в частности, хорошо показал себя в тушении лесных пожаров, за что поощрялся администрацией.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся. В ходе дознания Ооржак А.Д. путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела, поскольку об обстоятельствах приобретения оружия и патронов органам дознания стало известно лишь из показаний самого Ооржака А.Д.

Доводы прокурора о том, что для освобождения от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ необходима совокупность всех указанных действий - добровольная явка с повинной, содействие раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда, несостоятельны, поскольку по смыслу закона достаточно хотя бы одной из указанных в статье форм деятельного раскаяния, указанные действия не являются такими же самостоятельными условиями освобождения, как небольшая или средняя тяжесть преступления и совершение его впервые.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый доказал, что исправился, принял все меры по заглаживанию своей вины, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.28 УПК РФ подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие подлежит уничтожению, патроны отстреляны при производстве экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ооржак А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ооржака А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное нарезное охотничье ружье модели «ТОЗ–8» калибра 5,6 мм. уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнева.