Дело № 1-80/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан 29 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочневой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар О.Ю., защитника – адвоката Кара-Сал М.К. с удостоверением № и ордером №, подсудимого Доржу А.А., при секретаре Чалзап А.А., переводчике Ооржак Ш.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доржу А.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Доржу А.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, совершенном при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года около 21-22 часов Доржу А.А. и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились из корыстных побуждений на предложение одного из указанных лиц совершить тайное хищение чужого имущества из торгового центра <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. С этой целью 23 мая 2011года около 02 часов Доржу А.А. и указанные выше лица на автомашине <данные изъяты> приехали к указанному торговому центру. Когда Доржу А.А. и один из указанных лиц остались снаружи, чтобы сообщить остальным в случае появления посторонних лиц, остальные, применив веревку, путем прикрепления ее к железной искривленной палке для подъема на второй этаж через окно, расположенное на северной стороне здания, поднявшись по ней, незаконно проникли через разбитое окно в торговый центр <данные изъяты>, и оттуда тайно похитили из отдела № принадлежащие С. товары, а именно, 2 пары хромовых мужских сапог общей стоимостью 6000 рублей, 2 пары национальных сапог общей стоимостью 5600 рублей, 2 пары обуви общей стоимостью 5600 рублей, мужские брюки стоимостью 650 рублей, стеклянный сувенир в виде коня стоимостью 250 рублей, мужской джемпер стоимостью 1182,42 рублей, причинив последней материальный ущерб в размере 13 684 рубля 42 копейки; из отдела № принадлежащие У. товары, а именно, пылесос <данные изъяты> стоимостью 2950 рублей, 2 женских плаща общей стоимостью 1000 рублей, 3 детских плавок общей стоимостью 171,33 рублей, 11 мужских трусов общей стоимостью 1412,51 рублей, причинив последней материальный ущерб в размере 5 533 рубля 84 копеек; из отдела № принадлежащие Э. товары, а именно, 4 мужских костюмов общей стоимостью 7800 рублей, костюм стоимостью 1200 рублей, 3 мужских брюк общей стоимостью 3600 рублей, мужскую рубашку стоимостью 700 рублей, причинив последнему материальный ущерб в размере 13 300 рублей; из отдела № принадлежащие С1. товары, а именно, мужской спортивный костюм стоимостью 1757,43 рублей, детский джемпер стоимостью 720,83 рублей, футболку стоимостью 300 рублей, причинив последней материальный ущерб в сумме 2 778,26 рублей; из отдела № принадлежащие А. товары, а именно, 2 спортивные сумки общей стоимостью 1 600 рублей, мужские джинсовые брюки стоимостью 1250 рублей, причинив последнему материальный ущерб в сумме 2 850 рублей; из отдела № принадлежащие Т. товары, а именно, 2 курки фирмы <данные изъяты> общей стоимостью 3 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в размере 3 000 рублей; из отдела № принадлежащие Ч. товары, а именно, 4 мужских брюк общей стоимостью 2600 рублей, 2 джинсовых брюк общей стоимостью 889,18 рублей, 2 мужских джинсовых брюк общей стоимостью 3 048,76 рублей, обувь стоимостью 1 650 рублей, причинив последней материальный ущерб в сумме 8 187,94 рублей; из отдела № принадлежащие А1. товары, а именно, женские туфли стоимостью 2500 рублей, мужскую куртку стоимостью 2500 рублей, женский плащ стоимостью 1400 рублей, 2 вельветовых брюк общей стоимостью 650 рублей, 2 детских шерстяных рейтуз общей стоимостью 500 рублей, 10 кожаных перчаток общей стоимостью 1500 рублей, 3 утепленных женских джинсовых брюк общей стоимостью 3600 рублей, детскую дубленку из искусственной кожи стоимостью 750 рублей, 2 вязанных зимних спортивных шапок общей стоимостью 800 рублей, 2 вязанные детские шапки общей стоимостью 700 рублей, 2 пары кожаных туфлей общей стоимостью 3300 рублей, 8 париков из мишуры общей стоимостью 960 рублей, детский маскарадный костюм стоимостью 650 рублей, кальсоны детские стоимостью 250 рублей, причинив последней материальный ущерб в сумме 20 060 рублей. После чего Доржу А.А. и указанные выше лице скрылись с похищенным.

Потерпевшими С., У., Ч., С1., А1., Э., А., Т. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Доржу А.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещён полностью, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель Ондар О.Ю. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Подсудимый Доржу А.А. и его защитник Кара-Сал М.К. с прекращением уголовного дела согласны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Доржу А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшим, со стороны последних отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, между ними достигнуто примирение.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Поскольку Доржу А.А. своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождён от уголовной ответственности, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Доржу А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Доржу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнева.