Дело № 1-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чадан 07 июня 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочневой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А., подсудимого Монгуш Ч.Н., защитника – адвоката Сата Р.Ч., удостоверение №, ордер №, при секретаре Чалзап А.А., переводчике Ооржак Ш.А.-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Монгуш Ч.Н., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Монгуш Ч.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В феврале 2012 года Монгуш Ч.Н. возле <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых известным ему способом изготовил с целью личного употребления наркотическое средство гашиш общей массой 4, 415 грамма и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

19 февраля 2012 года около 22 часов Монгуш Ч.Н., находясь на работе в отопительной котельной <адрес>, увидев сотрудников полиции, осуществляющих рейдовые мероприятия, с целью избежать уголовной ответственности сбросил на землю хранившееся при нем вышеуказанное наркотическое средство гашиш в крупном размере, однако, данные действия были замечены сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия сброшенное наркотическое средство было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании от защитника Сата Р.Ч. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша Ч.Н. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, вину признал полностью и искренне раскаялся. Кроме того, в ходе следствия Монгуш Ч.Н. активно способствовал раскрытию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Подсудимый Монгуш Ч.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого возражений не имеет, поскольку Монгуш Ч.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Монгуш Ч.Н. состоит в фактически семейных отношениях, воспитывает малолетних детей, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, как доброжелательный, активно участвующий в общественных и спортивных мероприятиях сумона.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся. В ходе дознания Монгуш Ч.Н. путем дачи подробных показаний активно способствовал расследованию уголовного дела.

Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый доказал, что раскаялся, принял все меры по заглаживанию своей вины, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ. Возражений от подсудимого не поступило.

Вещественное доказательство подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Монгуш Ч.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Монгуша Ч.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – гашиш массой 4, 200 граммов уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнева