Дело № 10-133/12; 1-110/2012.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и освобождении

от уголовной ответственности

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Адыг А.Н., подсудимого А.., защитника – адвоката Сата Р.Ч., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., <данные изъяты>, находящегося на подписки о невыезде, копию обвинительного акта получившего 19 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия А. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2012 года около 14 часов А. пришел не установленное в ходе следствия на поле, расположенное в западной части автозаправки <данные изъяты>» на территории города Чадана Дзун-Хемчикского кожууна, умышленно, в нарушение требований ст.14 Федерального закона № 3-ФЗ «Наркотические средства и психотропные вещества», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, допускается только в целях федерального закона, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления собрал листья дикорастущей конопли и хранил при себе.

02 мая 2012 года около 01 часа в котельной МБДОУ Детский «<данные изъяты>» г.Чадана, расположенного в <адрес>, сотрудниками оППСп МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» у А. было изъято незаконно приобретенное без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № № от 23 мая 2012 года является наркотическим средством гашиш общим весом 3,860 граммов, и который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ. При этом пояснил, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является небольшой тяжести, подсудимый А. в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, также имеет положительную характеристику, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против этого.

Подсудимый А. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что ему разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений против прекращения уголовного дела у него не имеется.

Помощник прокурора района полагает, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, так как полагает, что подсудимый А. не нуждается в применении уголовного наказания за совершенное преступление.

Как установлено судом, подсудимый А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, перестал быть общественно опасным.

Довод государственного обвинителя о возражении против прекращения уголовного в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст.43 УК РФ суд считает не состоятельным. Так, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В данном случае, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении А., суд, исходил из совокупности всех обстоятельств дела, а именно: признание вины в полном объеме, степень общественной опасности совершенного А. деяния, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, впервые совершил преступление небольшой тяжести, из случившегося сделал надлежащие выводы, давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признал, что А., вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и на основании изложенного суд, считает, что освобождение А. от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела соответствуют требованиям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что усматриваются все основания для прекращения данного дела и освобождении от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, и исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

Вещественные доказательства - наркотическое средство весом 3,860 граммов подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство весом 3,860 граммов уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья ___________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ______________________________