Дело 10-78/12; 1-84/2012. перевод

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 23 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд в составе: председательствующего судьи Чалзап Н. К., при секретаре Куулар А. Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак А. В., защитника Кара-Сал М. К., представившей удостоверение №, подсудимого Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ч., обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

Ч., <данные изъяты>, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районный судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

2. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзун-Хемчикского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без наложения штрафа.

по данному уголовному делу находится на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получил 28 апреля 2012 года,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Ч. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2012 года, в неизвестный день и в неизвестное время, Ч. в поле «<данные изъяты>», расположенном в северном направлении от села <адрес>, умышленно нарушив требование, предусмотренное ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ-3 о том, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров допускается только в целях, предусмотренных законом, без цели сбыта и для личного употребления, изготовив наркотическое вещество гашиш общей массой 3,148 граммов, хранил в спортивной шапке черного цвета, в которой он был, 24 марта 2012 года около 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками отдела государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» на перекрестке улиц Новая и Ленина села Теве-Хая Дзун-Хемчикского района, и был доставлен в стационарный пост № 51. расположенного по улице Сарыглара Часкала города Чадана Дзун-Хемчикского района, в результате проведенного в отношении него личного досмотра в складке спортивной тканевой шапки черного цвета был обнаружен и изъят незаконно хранимый им без цели сбыта и для личного употребления согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 09 апреля 2012 года наркотическое средство гашиш общей массой 3,148 граммов, относящееся к крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ № 76, принятого 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Ч. признав вину полностью и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил по окончании предварительного следствия и при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником. В судебном заседании подтвердил заявленное им ходатайство и показал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявила, что решение о подаче ходатайства о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, возбужденного в отношении подсудимого, приняли совместно, что разъяснила последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании полностью поддержав заявленное подсудимым ходатайство, согласился с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела, возбужденного в отношении Ч.. Поскольку, он добровольно заявил ходатайство после предварительной консультации с защитником, суть предъявленного обвинения ему понятен, согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Ч. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку, Ч. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество «гашиш» общей массой 3,148 граммов в крупном размере, который был изъят.

Назначая наказание Ч., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику, наличие на иждивении 3 малолетних детей, то, что он является главной опорой и кормильцем супруги, а к отягчающим вину обстоятельствам относит наличие рецидива, предусмотренное ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районный судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Дзун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзун-Хемчикского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без наложения штрафа. Поскольку данное преступление совершено до вынесения данного приговора руководствовался ч. 7 ст. 316 УПК РФ

При назначении наказания суд руководствовался ч. 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Не обнаружено достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ч., суд приняв во внимание все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, наличие в его действиях рецидива, суд посчитав, что назначение условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соответствует целям наказания, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество «гашиш» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Услуги защитника Кара-Сал М. К. оплатить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания в виде 3 лет лишения свободы по приговору Дзун-Хемчикского районного суда от 27 марта 2012 года, окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, заключить под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания, назначенного по приговору Дзун-Хемчикского районного суда от 27 марта 2012 года к 3 годам лишения свободы в период времени с 27 марта 2012 года по 22 мая 2012 года зачесть в срок наказания.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2012 года,

Вещественное доказательство наркотическое вещество уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Оплату труда защитника – Кара-Сал М. К. оплатить за счет средств федерального бюджета.

Каждая сторона в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора, имеет право подать кассационную жалобу, представление в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Чалзап Н. К.

Об ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК РФ предупрежден.

Внештатный переводчик Дзун-Хемчикского районного суда________Л.

Приговор суда в кассационном порядке обжалован защитником.

04 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 23 мая 2012 года.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Тыва от 04 июля 2012 года, приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 мая года в отношении Ч. оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника – без удовлетворения.