Дело № 10-121/12; 1-115/11.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 июля 2012 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар Д.А., подсудимого А.., защитника Ооржак Ч.И., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А., <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 27 июня 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

02 мая 2012 года около 02 часов ночи, А. находясь в нетрезвом состоянии, проходил по двору квартиры Ч., расположенной по адресу: <адрес> села Хондергей Дзун-Хемчикского района Республики Тыва и увидев кошару, вспомнил про то, что Ч. держит скот, и с корыстной целью решив похитить мелкий рогатый скот, незаконно проник в кошару взломав окно, тайно похитил козу белой масти, в возрасте 6 лет, принадлежавщую Ч., стоимостью 4947 руб.06 коп. согласно заключению товароведческой экспертизы №, причинив тем самым потерпевшему ущерб в сумме 4947руб.6 коп.

Потерпевший написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

В судебном заседании защитник поддержал заявление потерпевшего, указав, что А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. В связи, с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимый согласился с заявлением потерпевшего, пояснив, что он действительно примирился с потерпевшим, признал вину полностью, возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора района согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Подсудимому А. разъяснен требование ч.2 ст.28 УПК РФ о том, что если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Возражение против прекращения уголовного дела от подсудимого не поступало.

Выслушав сторон, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данное деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Потерпевший письменно заявил ходатайство о том, что действительно он примирился с ним, возместил ему причиненный материальный ущерб.

В соответствии со ст.ст.254, 316 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УК РФ.

Меру пресечения избранную в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья __________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________