Дело № 10-134/12; 1-112/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар М.Ю., подсудимого О..,, защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: О., <данные изъяты>, находящегося на подписки о невыезде, копию обвинительного акта получившего 25 июня 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия О. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпаса при следующих обстоятельствах: О. с 06 мая 2006 года, с момента смерти родного брата М. незаконно приобрел для дальнейшего хранения, принадлежавшее умершему брату огнестрельное оружие с нарезным охотничьим карабином <данные изъяты>. и один патрон с калибром 5,6 мм., умышленно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «гражданское и служебное оружие должно храниться только в целях, предусмотренных федеральным законодательством», незаконно без каких-либо разрешительных документов, заведомо зная, что хранение запрещено законом, незаконно хранил огнестрельное оружие с нарезным охотничьим карабином ФИО14. и один патрон с калибром 5,6 мм. на крыше бани, расположенном на территории <адрес> кожууна. 01 мая 2012 года около 23 часов О. находясь в нетрезвом состоянии в Доме культуры, расположенном в <адрес> кожууна, умышленно, без каких-либо разрешительных документов незаконно носил при себе огнестрельное оружие с нарезным охотничьим карабином <данные изъяты>. и один патрон с калибром 5,6 мм., где сотрудником полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» было выявлено и изъято вышеуказанное оружие. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ. При этом пояснил, что преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является средней тяжести, подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на иждивении имеет 5 детей, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, также имеет положительную характеристику, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против этого. Подсудимый О. поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что ему разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против этого, возражений против прекращения уголовного дела у него не имеется. Помощник прокурора района полагает, что заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, так как полагает, что подсудимый О. не нуждается в применении уголовного наказания за совершенное преступление. Как установлено судом, подсудимый О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет 5 детей, перестал быть общественно опасным. Довод государственного обвинителя о возражении против прекращения уголовного в связи деятельным раскаянием в соответствии со ст.43 УК РФ суд считает не состоятельным. Так, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В данном случае, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении О., суд, исходил из совокупности всех обстоятельств дела, а именно: признание вины в полном объеме, степень общественной опасности совершенного деяния, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, впервые совершил преступление средней тяжести, из случившегося сделал надлежащие выводы, в ходе следствия давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чистосердечно раскаялся, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, признал, что О., вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и на основании изложенного суд, считает, что освобождение его от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела соответствуют требованиям ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ. Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что усматриваются все основания для прекращения данного дела и освобождении от уголовной ответственности по ст.75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, и исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется. Вещественные доказательства – охотничий карабин <данные изъяты>. и один патрон после вступления постановления в законную силу передать в группу лицензионно-разрешительной работы МВД РФ по Республике Тыва для дальнейшего уничтожения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – охотничий карабин <данные изъяты>. и один патрон после вступления постановления в законную силу передать в группу лицензионно-разрешительной работы МВД РФ по Республике Тыва для дальнейшего уничтожения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд в течение 10 суток со дня вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд. Судья ___________________________________ Чалзап Н.К. Копия верна ______________________________