Дело №1-109/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Чадан 04 июля 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочневой А.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Ондар Д.А., подсудимых Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В., защитника – адвоката Ондар У.С., удостоверение №, ордер №, 123904, 125664, потерпевшего О., при секретаре Чалзап А.А., переводчике Кара-Сала Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш А.В., <данные изъяты>,

Ондар Б.Б., <данные изъяты>,

Кара-Сал С.В., <данные изъяты>,

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В. тайно похитили имущество О. и В. группой лиц по предварительному сговору, причинив им значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2012 года около 16 часов Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В. искали потерянных лошадей Кара-Сал С.В. в <адрес>. Кара-Сал С.В. увидел там пасшихся лошадей и из корыстных пробуждений предложил Монгуш А.В. и Ондар Б.Б. тайно похитить их, на что последние согласились. С этой целью они тайно похитили кобылу возрастом 9 лет стоимостью 66000 рублей, кобылу бурой масти возрастом 5 лет стоимостью 29700 рублей, кобылу рыжей масти возрастом 4 года стоимостью 29700 рублей, кобылу возрастом 3 лет стоимостью 24750 рублей, принадлежащих О., также лошадь пегой масти возрастом 5 лет стоимостью 29700 рублей, принадлежащей В., перегнав их на территорию <адрес>, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб в размере 150150 рублей, потерпевшему В. значительный материальный ущерб в размере 29700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещён полностью, претензий к ним не имеет.

Потерпевший В. в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, поскольку он с ними примирился, материальный ущерб ему возмещен.

Подсудимые Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Ондар У.С. с заявлением потерпевших согласилась, т.к. преступление, в котором обвиняются ее подзащитные, является преступлением средней тяжести, они впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими и возместили причиненный им ущерб.

Государственный обвинитель Ондар Д.А. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимые Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, в ходе предварительного следствия вину признали полностью и раскаялись.

В судебном заседании установлено, что подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшим О. и В., со стороны последних отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимым, в связи с чем между подсудимыми и потерпевшими достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимые доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимых и их защитника не поступило.

Ввиду освобождения Монгуша А.В., Ондара Б.Б., Кара-Сала С.В. от уголовной ответственности, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Монгуш А.В., Ондар Б.Б., Кара-Сал С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Монгуша А.В., Ондара Б.Б., Кара-Сала С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в основной кассационной жалобе.

Председательствующий А.Ш. Кочнева.