Дело № 1-122/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного дела

г. Чадан 02 августа 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар М.Ю., обвиняемого Ондар Б.П., защитника – адвоката Ондар У.С., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ондар Б.П., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ондар Б.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2006 года около 02 часов Ондар Б.П., проходя мимо <адрес> увидел, что двери калитки открыты, незаконно проник во внутрь территории двора, где хранилась автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащий О. В это время, Ондар Б.П. из корыстных побуждений решил тайно похитить задние колеса автомашины, затем взяв инструменты находящееся возле автомашины, снял задние два колеса вышеуказанной автомашины, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым О. материальный ущерб в сумме 1700 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Ондар Б.П. и его защитник Ондар У.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с момента совершения преступления прошло более 6 лет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, не возражал.

Суд изучив материалы дела, а также выслушав мнения сторон, приходит к выводу об освобождении Ондара Б.П. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести, в соответствии с ч.3 данной статьи течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Постановлением следователя СО при ОВД по Дзун-Хемчикскому кожууну от 20 июня 2006 года по уголовному делу №153/06 производство приостановлено по п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указанное постановление отменено постановлением начальника СО МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» от 12 июня 2012 года

Других данных о том, что он уклонялся от явки в органы следствия и в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Ондар Б.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не находился, в настоящее время сроки давности привлечения к уголовной ответственности Ондар Б.П. истекли, т.к. со дня совершения преступления прошло свыше 6 лет, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.24 и ст.254 УПК РФ дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ судом установлено, что подсудимый Ондар Б.П. против прекращения уголовного дела по указанному основания возражений не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Ондар Б.П. на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению Ондар Б.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Ондар Б.П. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.О. Таргын.