Дело № 1-127/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чадан 07 июля 2011 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Омзаар О.С., при секретаре Ооржак А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Кужугет Р.Д., подсудимого Базыр Ч.Ч., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Базыр Ч.Ч., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Базыр Ч.Ч. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах:

Базыр Ч.Ч. не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, незаконно приобрел и хранил в подвале своего дома, расположенного в <адрес> до 14 часов 06 мая 2011 г. огнестрельное оружие, а именно нарезную охотничью винтовку модели <данные изъяты>, изготовленную промышленным способом и шесть патронов, являющиеся боеприпасами калибра <данные изъяты>., ранее принадлежавшие его отцу М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

07 мая 2011 года около 02 часов в местечке <адрес> расположенном на территории поселка <данные изъяты>, сотрудниками ОМОН МВД по Республике Тыва и Госкомитета по охоте и рыболовству по Республике Тыва из салона трактора <данные изъяты> изъято огнестрельное нарезное оружие модели <данные изъяты> и шесть патронов, являющиеся боеприпасами калибра <данные изъяты>., которые Базыр Ч.Ч. незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения на их приобретение, хранение и ношение носил при себе.

Подсудимый Базыр Ч.Ч. в присутствии защитника с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение ему понятно, он согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подтвердил ходатайство подсудимого и также просил о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Суд квалифицирует действия Базыр Ч.Ч. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Базыру Ч.Ч. суд учел его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа. С учетом отношения подсудимого к содеянному и влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ. С учетом материального положения подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Применяя к Базыру Ч.Ч. условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без ведома специализированного органа.

Меру пресечения, избранную Базыру Ч.Ч. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство: нарезную охотничью винтовку модели ТОЗ-8М, калибра 5,6 мм., и шесть патронов, калибра 5,6 мм. по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в МВД по РТ для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

В соответствии с п.10 ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката Кара-Сал М.К. подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базыр Ч.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Базыр Ч.Ч. исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без ведома специализированного органа.

Меру пресечения Базыр Ч.Ч. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нарезную охотничью винтовку модели <данные изъяты>., и шесть патронов, калибра <данные изъяты>. по вступлении приговора в законную силу передать в МВД по РТ для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Оплатить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар