Дело № 1-84/2011

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г. Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., потерпевшего С., подсудимого Кара-Сал А.Б., защитника Кара-СалМ.К., предоставившего удостоверение № рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кара-Сал А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Кара-Сал А.Б., <данные изъяты>, по данному деле находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил 28 марта 2011 года.

Изучив в судебном заседании материал по биографии подсудимого Кара-Сал А.Б., выслушав заключительное слово государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого и последнее слово подсудимого, суд

УСТАНОВИЛ:

Кара-Сал А.Б. причинил потерпевшему Б. смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

11 октября 2010 года около 23 часов Кара-Сал А.Б., проезжая на автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № около дома невестки Р. по <адрес>, увидел при свете фар Б., находящегося в нетрезвом состоянии во дворе данного дома. Он вспомнил, что Б. в нетрезвом состоянии в сентябре и октябре 2010 года пугал его племянников Г. и А., которые проживали вместе с Р.. Из-за этого возникло неприязненное отношение к Б., и он остановил свою машину, и 11 октября 2010 года около 23 часов зашел во двор дома по <адрес>.

Когда Кара-Сал А.Б. зашел во двор, нетрезвый Б. начал к нему приставать, оскорблять его, и Кара-Сал А.Б., на основе возникших неприязненных отношений к Б. за то, что тот перед ним пугал его несовершеннолетних племянников Г. и А., которые проживали в доме его невестки Р. и за то, что в нетрезвом состоянии приставал к нему, оскорблял его, на основе возникших неприязненных отношений, с целью причинить вред его здоровью, осознавая, что если кулаками многократно ударить в главный жизненный орган – голову, там же мозг, это может привести к смерти, думая, что такого не произойдет, не обращая на это внимания, умышленно ударил многократно в голову потерпевшего. В результате Б. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – тупую травму головы в виде ушиба головного мозга с множественными переломами лобной кости слева, левых височной, теменной костей, затылочной кости слева, костей основания черепа, осложнившейся злокачественным отеком головного мозга и вторичным кровоизлиянием в стволовую часть головного мозга, что подтверждается наличием тотального кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку передней, средней, задней черепных ямок, темно-красного обширного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы в лобной области слева, в левой височно-теменно-затылочной области, множественных кровоподтеков на лице и в заушной области слева. Кроме телесного повреждения, повлекшего смерть, обнаружены: ушибленные раны на нижней губе, кровоподтеки на передней поверхности нижней трети левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которые не расцениваются как вред здоровью. В результате полученных травм потерпевший скончался 16 октября 2010 года в Хирургическом отделении Дзун-Хемчикского ЦКБ.

В судебном заседании Кара-Сал А.Б. признал вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кара-Сал А.Б. заявил данное ходатайство при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании подтвердил заявленное им ходатайство и показал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подтвердил ходатайство подсудимого Кара-Сал А.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и заявил, что подсудимый осознает характер, ходатайство заявлено им добровольно, и что подсудимый проконсультировался с ним, и он разъяснил последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая С. не возразили против удовлетворения заявленного Кара-Сал А.Б. ходатайства о рассмотрении в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании Кара-Сал А.Б., защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Кара-Сал А.Б. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, суть предъявленного обвинения ему понятен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кара-Сал А.Б. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, поскольку Кара-Сал А.Б. при вышеуказанных обстоятельствах причинил потерпевшему Б. смерть по неосторожности.

Назначая наказание Кара-Сал А.Б., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, признание вины и материальную помощь потерпевшей, наличие на иждивении 3 малолетних детей, то, что он является главной опорой и помощником жены, оказание содействия и не препятствование следствию, неправильное поведение потерпевшего, которое дало толчок совершению преступления, а отягчающих вину обстоятельств не усмотрел.

При назначении наказания руководствовался ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания Кара-Сал А.Б., суд внимательно изучил вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, особенно положение его семьи, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, заявления- просьбы от администрации г.Чадан, коллектива детского сада <данные изъяты> и решил, что для достижения целей исправления можно не изолировать его от общества, и назначить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Применяя условное осуждение к Кара-Сал А.Б., суд считает необходимым применить дополнительные обязанности: встать на учет самостоятельно специализированного органа, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. выплатить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кара-Сал А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Применить дополнительные обязанности к Кара-Сал А.Б.: встать самостоятельно на учет специализированного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Услуги адвоката Кара-Сал М.К. выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва. Осужденный, содержащийся под стражей, может обжаловать с момента вручения копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Чалзап Н.К.