Дело № 1-56/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оола А. В., потерпевшей Г., подсудимого Ховалыг А.Ю., его законного представителя С., защитника Кара-Сала М. К., представившего удостоверение №, при секретаре Куулар А. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании при их участии уголовное дело, возбужденное в отношении Ховалыг А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 12 декабря 2008 года освобожден по отбытии наказания, по данному уголовному делу находится под стражей с 04 ноября 2010 года, получил копию обвинительного заключения 10 февраля 2011 года.
Выслушав судебном заседании Ховалыг А.Ю., потерпевшую, свидетелей и всесторонне, справедливо, всесторонне изучив приобщенные материалам дела доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Ховалыг А.Ю. умышленно причинил смерть А. при следующих обстоятельствах.
03 ноября 2010 года около 22-23 часов во времянке, расположенном во дворе дома <адрес> находились А., его гражданская жена Н., трехмесячная дочь А1., несовершеннолетний О..
В то же время, 03 ноября 2010 года около 22-23 часов, в данную времянку зашел житель данного села Ховалыг А.Ю. в нетрезвом состоянии, разговаривая с А., сердился, что он не помогает ему, не приходит в гараж чинить машину, отговариваясь тем, что нянчит ребенка, из-за этого начал ссориться с А.. Ховалыг А.Ю. во время ссоры с А. из возникших личных неприязненных отношений, решив причинить последнему смерть, с целью реализации данного умысла, вынув неустановленный в ходе предварительного следствия нож, который носил с собой, взял его в руки. Когда А. убегая от Ховалыг А.Ю., напавшего на него с ножом, выбежал с времянки во двор, Ховалыг А.Ю. выбежав за ним, догнав А. во дворе, реализуя с помощью ножа свой умысел умышленно причинить смерть, нанес множественные удары ножом по телу А., причинив телесные повреждения по признаку опасности для жизни являющиеся тяжким вредом здоровью, в виде колото-резаного ранения правой задне-боковой поверхности шеи на уровне волосистой части головы и правого сосцевидного отростка с повреждением правой общей сонной артерии и тела третьего шейного позвонка, осложнившегося внутренним и внешним острым кровотечением; кроме того, 6 проникающих колото-резаных ранения по признаку опасности для жизни являющиеся тяжким вредом здоровью – два колото-резаных ранения в теменной области справа с повреждением одноименной кости, твердой мозговой и мягкой мозговой оболочек, проникающее в плевральную полость справа колото-резаное ранение правой трапециевидной области без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение правой трапециевидной области с повреждением тела пятого шейного позвонка и с неполным пересечением трахеи, два проникающие в левую плевральную полость колото-резаных ранения левой передне-боковой и передней поверхностей грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, клетчатки переднего средостения слева; множественные колото-резаные ранения, причинив легкий вред здоровья с признаком кратковременного расстройства здоровья, в левой лобной области, на левой ушной раковине, на задней поверхности правого надплечья, на правом плече, на задней поверхности шеи справа от срединной линии, в надлопаточной и лопаточной областях справа, на передней поверхности грудной клетки в проекции правой передне-подмышечной линии в шестом межреберье, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, в средней трети боковой поверхности левого бедра, в боковой поверхности нижней трети левого бедра и правого коленного сустава; телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью, в виде множественных ссадин на передней поверхности грудной клетки, на лице и конечностях, кровоподтека на задней поверхности левой голени, в результате которого наступила смерть на месте преступления.
В судебном заседании Ховалыг А.Ю. полностью вину в совершенном преступлении, показал, что в тот день, придя, домой к А. в состоянии алкогольного опьянения, поссорившись из-за работы, помнит только, как один раз ударил ножом, дальше забылся от злости.
В связи с противоречиями в показаниях, при оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, следует, что он ходил по селу <адрес>, распивая спиртные напитки, распивавших на улице людей. Когда его сестра Э. дала ему одну бутылку водки, он, взяв ее с собой, распил с братом Н2.. Около 21-22 часов вошел во времянку во дворе, там находились А., Н., О., разговаривая с А., вспомнив, что А. не поехал в тайгу за дровами, начал ссориться, от злости нанес удар ножом, с размером лезвии 15-20 см, который имел с собой, в область шеи, когда А. начал убегать от него, нанес множество ударом по телу, в то время он был в черных ботинках. (л.д. 240-243) Ховалыг А.Ю. добавил, что во время дачи показаний не очень хорошо помнит, он от злости забылся.
Кроме признания вины в совершении данного преступления Ховалыг А.Ю., его вину в совершении умышленного убийства А. подтверждают показания потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Г. показала, что А2. сообщил о смерти сына А., отец Ховалыг А.Ю. помог при погребении одним крупным рогатым скотом, 3 мелкими скотами, просит взыскать в счет материального ущерба при погребении сына 17365 рублей и в счет морального вреда один миллион рублей.
Свидетель Н. показала, что вечером около 10-11 часов, когда она сидела дома, постучав в дверь, зашел Ховалыг А.Ю. в сильном алкогольном опьянении со спиртным руках, потребовал налить спиртное, когда он налил ему, выпив, начал придираться со словами о том, что, почему он приходит в гараж с коляской, когда А. ответил, разве это запрещено, это его дочь, он начал душить А. и искать что-то в карманах, А. испугавшись выбежал из дома, когда пришел отец и постучал в дверь, она вышла из дома и увидела во времянке мужа А., лежащего весь в крови.
Свидетель О. показал, что вечером около 11 часов, когда он лег спать, пришел, стучась в дверь, Ховалыг А.Ю. в сильном алкогольном опьянении, Ховалыг А.Ю. начал придираться к А., почему тот приходит в гараж дочерью в коляске, отмазываясь, на что А. начал спорить, что он нянчит ребенка, разве нельзя, Ховалыг А.Ю. вынул нож, он, испугавшись, выбежал во двор, когда Ховалыг А.Ю. нанес удар, А. заслонив державшим стулом, убегал назад, Ховалыг А.Ю. и А. боролись на земле, виднелась, движущаяся рука одного из них, когда А. убегая в во времянку, упал около двери, Ховалыг А.Ю. подавил его, А. просил его не делать этого, у него маленький ребенок, на что Ховалыг А.Ю. сказал, что он сейчас увидит, что такое смерть, когда невестка сказала, что с ним, он сказал, чтобы она отошла, а то и ее ударит ножом, когда А. запер дверь, Ховалыг А.Ю. пинал дверь, затем взяв железо, разбил окна и зашел во времянку.
Свидетель Т. в суде отказалась от дачи показаний против сына согласно ст. 51 Конституции РФ.
При оглашении показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что характер ее сына тихий, не говорит много слов, никогда не замечала как он злится, 03 ноября 2010 года около 22-23 часов Ховалыг А.Ю. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, сев у печки, сказал, что ударил ножом А., в то время он был без обуви, руки были в крови. (л.д. 133-135) Свидетель подтвердила показания.
Свидетель А3. показала, что когда Н. постучала в дверь ее дома и она открыла дверь, Н. сказала, что Ховалыг А.Ю. нападает на А., просила его остановить, она выйдя из дома увидела, что Ховалыг А.Ю. и А. борются на земле, А. говорил Ховалыг А.Ю., что он делает, он ударил его ножом, у него есть ребенок, просил остановиться, Ховалыг А.Ю. сидел на А., в правой руке Ховалыг А.Ю. был нож, Ховалыг А.Ю. сказал, чтобы они не приближались к нему, а то он их зарежет, когда А., зайдя во времянку, запер дверь, Ховалыг А.Ю. дергал за дверь.
Свидетель Н1. показал, что 03 ноября 2010 года около 23 часов дверь времянки во дворе, где он жил была открыта, когда он зашел, зять А. на полу времянки лежал весь в крови, он, взяв за плечо, спросил, что с ним, но он не двигался, лежал с открытыми глазами, у окна лежало длинное железо.
Свидетель А4. в ходе предварительного следствия показал, что 03 ноября 2010 года около 22 часов 30минут, когда Ховалыг А.Ю. зашел в дом, увидел, что его правая рука была в крови, жена, вымыв его руки водой, перевязала бинтом, в то время у него не было обуви, когда спросили, что случилось, он ответил, что дрался с А., ударил его ножом, он наверно в тяжелом состоянии, плакал не переставая. (л.д. 151-153)
Кроме показаний вышеуказанных свидетелей и потерпевшей вину Ховалыг А.Ю. в умышленном причинении смерти А., также подтверждают следующие, приобщенные к материалам дела, доказательства:
- согласно сообщению оперативного дежурного Дзун-Хемчикского РОВД, 03 ноября 2010 года в 23 часов 35 минут во времянке, расположенном во дворе дома <адрес> обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти (л.д. 17)
- согласно протоколу осмотра места происшествия, дома <адрес>, данный дом огорожен вокруг деревянным забором высотой 2 метра, при входе в дом основной порядок не нарушен, предметы мебели на своих местах. От двери данного дома в восточном направлении в двух метрах имеются вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, от данных веществ в восточном направлении в одном метре лежит мужской правый ботинок, с низким голенищем, зимний, сшитый из кожи. От данного ботинка в восточном направлении в двух метрах лежит мужской левый ботинок,, зимний, сшитый из кожи. В передней части данного ботинка имеются вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. От места, где лежит ботинок в восточном направлении в четырех метрах расположена деревянная времянка, длиной 3,5 метра, шириной 3,5 метра, высотой 3 метра. Дверь данной времянки направлена в западную сторону, открыта настежь. Перед данной дверью имеется крыльцо диной 1 метр, шириной 1,2 метра. На данном крыльце имеются вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. При входе во времянку общее положение беспорядочно, на западной и южной стороне стен имеются окна. Западное окно разбито, на окне виднеется длинное арматурное железо. Под данным окном выявлены многочисленные осколки стекла. В середине времянки лежит труп мужчины монголоидной расы 25-30 лет. На руках, области груди, лице данного трупа испачканы во множестве вещества красно-бурого цвета. На данном трупе имеются следующие колото-резаные повреждения: на лбу длиной 4 см., шириной 1 см., за правым ухом диной 1,3 см., шириной 0,6 см., над правой лопаткой 4 колото-резаные ранения разных размеров, на правом плече диной 2 см., шириной 0,8 см., на груди диной 4 см., шириной 1,5 см., на передней поверхности грудной клетки с левой стороны диной 3 см., шириной 2 см. На груди трупа надета футболка из тканевого материала белого цвета. На данной футболке испачканы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. На ногах трупа надеты брюки темно-серого цвета, черные, кожаные ботинки с низким голенищем. (л.д. 4-16)
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, 1. смерть А. наступила в результате тяжкого вреда здоровью, по признаку кратковременного его расстройства по признаку опасности для жизни – колото-резаного ранения правой задне-боковой поверхности шеи на уровне волосистой части головы и правого сосцевидного отростка с повреждением правой общей сонной артерии и тела третьего шейного позвонка, осложнившегося массивным наружным и внутренним кровотечением. Смерть А. наступила, учитывая выраженность трупных явлений и внутрипочечную температуру при судебно-медицинском исследовании (21,7 гр. С.), около 17-19 часов до начала данного исследования. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим орудием, например ножом. 2. кроме телесного повреждения, повлекшего смерть, выявлены: а) два колото-резаных ранения в теменной области справа с повреждением одноименной кости, твердой мозговой и мягкой мозговой оболочек, проникающее в плевральную полость справа, колото-резаное ранение правой трапециевидной области без повреждения внутренних органов, колото-резаное ранение правой трапециевидной области с повреждением тела пятого шейного позвонка и с неполным (не менее чем на 85 % ее диаметра) пересечением трахеи, два проникающих в левую плевральную полость колото-резаных ранения левой передне-боковой и передней поверхностей грудной клетки с повреждением верхней доли левого легкого, сердечной сорочки, клетчатки переднего средостения слева, каждый из которых по отдельности является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и могли усугубить тяжесть состояния пострадавшего. б) множественные колото-резаные ранения в левой лобной области, на левой ушной раковине, на задней поверхности правого надплечья, на правом плече, на задней поверхности шеи справа от срединой линии, в надлопаточной и лопаточной областях справа, на передней поверхности грудной клетки в проекции правой передне-подмышечной линии в шестом межреберье, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, в средней трети боковой поверхности левого бедра, в боковой поверхности нижней трети левого бедра и правого коленного сустава, каждый из которых является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. в) множественные ссадины на передней поверхности грудной клетки, на лице и конечностях, кровоподтек на задней поверхности левой голени, которые не расцениваются как вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены колюще-режущим орудием, например ножом. 2. Учитывая локализацию, объем, выраженность телесных повреждений, общее исследование трупа можно сделать вывод: смерть наступила через промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких часов и он мог после нанесения телесных повреждений самостоятельно производить действия, не требующие усиленных физических нагрузок, такие как, кричать, ходить, или бегать на близкое расстояние. 3) локализация телесных повреждений на трупе позволяет предположить, что их расположение могло быть любым. 4) На трупе обнаружены множественные телесные повреждения, указывающие на самооборону: множественные ссадины на конечностях, колото-резаные раны на правом плече, задней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, в средней трети боковой поверхности левого бедра, в боковой поверхности нижней трети левого бедра и правого коленного сустава. При судебно-медицинском исследовании крови от трупа А. был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени. (л.д. 41-57)
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, на теле Ховалыг А.Ю. выявлены три колото-резаные ранения на левой ладони, над правой ладонью. Данные повреждения могли быть причинены колюще-режущим орудием, например ножом. Выявлены ссадины за ухом, в волосистой, также на лобной части головы. Данные повреждения могли быть причинены при падении человека или ударе об какой-нибудь предмет. (л.д. 63)
- согласно заключению судебно-биологической экспертизы №, кровь потерпевшего А. относится к АВ группе. На брюках, куртке, ботинках обвиняемого Ховалыг А.Ю. и на образцах, изъятых с двух мест происшествия, где были произведены осмотры, выявлена кровь человека. На одеждах, ботинках, изъятых образцах обнаружена кровь АВ группы. Кровь на данных образцах может быть выявлена кровью потерпевшего А. (л.д. 126-130)
- согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля О., свидетель О. показав на дом <адрес>, пояснил, что 03 ноября 2010 года сидел во времянке, расположенном во дворе данного дома. Затем участники следственных действий, зайдя во двор данного дома, подошли к времянке. Свидетель указав на времянку, показал, что вечером 03 ноября 2010 года находились во времянке он, сестра Н., зять А. и их маленькая дочь А1., показав на место рядом с обеденным столом у входной двери, показал, что 03 ноября 2010 года зашел во времянку Ховалыг А.Ю. и сел на то место, когда Ховалыг А.Ю. напал на зятя А. вооружившись ножом, он, взяв на руки сестренку А1. спрятался за автомашиной марки <данные изъяты>, стоявшей во дворе, показал на место рядом с домом, где боролись Ховалыг А.Ю. и А., на крыльцо перед времянкой, где А. убегая от Ховалыг А.Ю., споткнувшись упал, когда зять А. убегая от Ховалыг А.Ю., войдя во времянку запер дверь, Ховалыг А.Ю., чтобы поймать А., вошел во времянку, разбив окно времянки железом, свидетель О. показал на дом, куда убежал от Ховалыг А.Ю., держа на руках сестру А1.. (л.д. 175-184)
Показания подсудимого Ховалыг А.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показания потерпевшей Г. свидетелей Н., О., Т., А3., Н1., данные в суде, показания свидетеля А4., данные в ходе предварительного следствия, протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, протокол проверки показаний на месте свидетеля О. совпадают между собой, определенно устанавливают обстоятельства совершения преступления, не вызывая сомнений у суда, доказывают виновность Ховалыг А.Ю. в совершении уголовного преступления, в умышленном причинении смерти А..
Свидетель О. определенно показал все действия подсудимого Ховалыг А.Ю. при совершении преступления, его жестокое поведение. Данные показания совпадают с показаниями Ховалыг А.Ю., данными в качестве обвиняемого, со всеми доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, не вызывают никаких сомнений.
Со стороны потерпевшего не выявлены обстоятельства, представляющие опасность здоровью и жизни Ховалыг А.Ю.. При медицинском исследовании Ховалыг А.Ю. выявлены колото-резаные ранения на его ладони, над ладонью, ссадины за ухом, в волосистой, также на лобной части головы. Согласно протоколу осмотра места происшествия и показаний О., потерпевший А., войдя во времянку, запер дверь, Ховалыг А.Ю., разбив окно времянки, вошел. Таким образом, у суда не возникло сомнений в том, что он получил выявленные повреждения в результате входа во времянку через разбитое окно, падения с ножом в руках.
Показания Ховалыг А.Ю. о том, что во время дачи показаний он не очень хорошо помнит, от злости забылся, суд, посчитав, что он дает подходящие показания с целью смягчить уголовную ответственность, используя свое право на защиту, отнесся к данным показаниям критически. Об умышленном причинении смерти А. показывают свидетели О., А3. и подтверждают другие, исследованные в суде, доказательства.
Суд не согласился с доводами защитника и Ховалыг А.Ю. о том, что подсудимый совершил данное уголовное преступление в результате внезапного сильного душевного волнения. Так как, подсудимый Ховалыг А.Ю. во время совершения уголовного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, умышленное причинение смерти А. подтверждают свидетели О., А3. и все доказательства, исследованные в суде, совпадают между собой.
Суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства во время судебного разбирательства в совокупности, и каждый по отдельности полностью подтверждают виновность Ховалыг А.Ю. в совершении умышленного убийства А..
Таким образом, суд согласился с квалификацией органами предварительного расследования действий Ховалыг А.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и квалифицирует его действия по той же статье. Так как, 03 ноября 2010 года около 22-23 часов во времянке, расположенном во дворе дома <адрес>, в результате многочисленного причинения Ховалыг А.Ю., находясь в вышеперечисленных обстоятельствах, носимым с собой ножом, тяжких для здоровья повреждений опасных для жизни А., скончался на месте.
Назначая наказание Ховалыг А.Ю., внимательно рассмотрев признание вины полностью, сильное раскаяние в совершении данного преступления, молодой возраст, положительную характеристику, прохождение воинской обязанности в Чеченской Республике, оказание потерпевшему материальной помощи, отнес их к обстоятельствам, смягчающим вину, а к отягчающим вину обстоятельствам суд отнес опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания суд посчитал, что в связи наличием опасного рецидива преступлений невозможно применение п. «к» ст. 62 УК РФ.
Будучи осужденным по приговору суда города Кызыла от 28 января 2005 года по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 18 УК РФ умышленно совершил опасный рецидив преступлений.
Определяя вид и размер наказания Ховалыг А.Ю., суд, приминая во внимание все вышеуказанные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, однако, тщательно рассмотрев общественную опасность совершенного преступления и его личности, будучи ранее осужден за совершение тяжкого уголовного преступления, не сделав для себя никаких положительных выводов, совершение особо тяжкого преступления, его личность в общем, наличие в его действиях опасного рецидива, пришел к выводу о том, что необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Потерпевшая Г. просит у суда взыскать с подсудимого средства, затраченные на погребение сына в сумме 17365 рублей и в счет морального ущерба 1000000 рублей. К делу приобщены чеки, подтверждающие сумму расходов, исключив расходы на алкогольные продукты из общих расходов, посчитал, что справедливо частично удовлетворить гражданский иск в сумме 10835 рублей 40 копеек.
Внимательно изучив гражданский иск в отношении морального вреда в сумме 1000000 рублей, суд согласился, что потеря близкого человека принесли потерпевшей глубокие нравственные страдания. И при решении данного вопроса, суд принял во внимание общее имущественное положение подсудимого Ховалыг А.Ю., отсутствие постоянного источника дохода, работы, суд пришел к выводу, что справедливо частично удовлетворить требования Г., обязал выплатить 400000 рублей.
Вещественные доказательства – зимние ботинки черного цвета, куртку ветровку, спортивные брюки вернуть подсудимому Ховалыг А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Услуги адвоката Кара-Сала М. К. выплатить за счет федерального бюджета и взыскать данные расходы с Ховалыг А.Ю. в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ховалыг А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ховалыг А.Ю. в виде содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей в период времени с 04 ноября 2010 года по 17 марта 2011 года зачесть в срок наказания. Срок наказания исчислять с 17 марта 2011 года.
В доход потерпевшей взыскать 10835 рублей 40 копеек счет материального вреда и 400000 рублей в счет морального вреда, в общей сумме 410835 рублей 40 копеек с Ховалыг А.Ю..
Вещественные доказательства – зимние ботинки черного цвета, куртку ветровку, спортивные брюки вернуть подсудимому Ховалыг А.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Услуги адвоката Кара-Сала М. К. выплатить за счет федерального бюджета и взыскать данные расходы с осужденного Ховалыг А.Ю. в доход федерального бюджета.
Каждая сторона имеет право подать жалобу, представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный имеет право обжаловать в тот же срок со дня получения копии приговора и в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор суда в кассационном порядке обжалован защитником осужденного.
В кассационной жалобе защитник просил изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что суд не учел признание вины Ховалыгом А.Ю., положительные характеристики, раскаяние в содеянном, что осужденный является опорой своих родителей, которым нужна его помощь.
04 апреля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 17.03.2011 года.
Кассационным определением ВС РТ от 04.04.2011 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 17.03.2011 года в отношении Ховалыг А.Ю. оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Чалзап Н. К.