Дело № 1-31/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 февраля 2011 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., при секретаре Куулар А.Э., потерпевшего Куулар А.Х.. подсудимых Куулар А.Х., Монгуш М.Д., защитника Сат Р.Ч., представившего удостоверение № 188 и ордер № 000489, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куулар А.Х., Куулар А.Х., <данные скрыты>, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 27 декабря 2010 года,
Монгуш М.Д., <данные скрыты>, находящегося на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 27 декабря 2010 года,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в»ч.2ст.158УКРФ.
Суд, выслушав подсудимых, потерпевшего, изучив письменные доказательства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Куулар А.Х. и Монгуш М.Д. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
6 октября 2010 года около 00 часов в местечке <адрес> расположенного на территории <адрес>, Куулар А.Х. вместе со своим зятем Монгуш М.Д. проезжая верхом на конях возле чабанской стоянки М. увидели лошадь, находящуюся в сенной. Куулар А.Х. из корыстных побуждений предложил Монгуш М.Д. украсть лошадь, на что тот согласился. Предварительно сговорившись о совершении тайного хищения чужого имущества, Куулар А.Х. остался возле сенной, чтоб в случае появления людей предупредить, а Монгуш М.Д. незаконно проникнув в хранилище тайно похитил лошадь, принадлежащую М., который согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от 15 декабря 2010 года 7-летняя кобыла оценена в 16740 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство об освобождении Монгуш М.Д. и Куулар А.Х. от уголовной ответственности, так как они действительно примирились, Монгуш М.Д. и Куулар А.Х. вернули ему лошадь, признали вину, возместили причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, о чем он написал письменное заявление и представил суду.
В судебном заседании защитник Cam Р.Ч. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что Монгуш М.Д. и Куулар А.Х. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Также Монгуш М.Д., Куулар А.Х. впервые совершили преступление, они действительно примирились с потерпевшим М.. возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении Куулар А.Х. и Монгуш М.Д. в связи с примирением.
В судебном заседании обвиняемые Куулар А.Х., Монгуш М.Д. согласились с заявленным ходатайством потерпевшего, пояснив, что они действительно примирились с потерпевшим М., возместили причиненный материальный ущерб, ранее не судимы, признали вину потерпевшему, просят прекратить производство по делу.
В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора района Дортен-оол А.В. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с чем. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куулар А.Х. и Монгуш М.Д. в связи с примирением.
Суд, выслушав сторон, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Монгуш М.Д., Куулар А.Х. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Монгуш М.Д., Куулар А.Х. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Потерпевший Куулар А.Х. заявил суду, что действительно Куулар А.Х., Монгуш М.Д. примирились с ним, возместили причиненный ему материальный ущерб.
В соответствии со ст.25 УПК РФ.
В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Куулар А.Х.. Куулар А.Х. Монгуш М.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куулар А.Х., Монгуш М.Д. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Куулар А.Х., Монгуш М.Д. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Чалзап Н.К.
Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года.