Дело №1-34/2011 (1-251/2010)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 февраля 2010года г. Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд в составе: председательствующего судьи Таргын А.О., государственного обвинителя: заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак Ш.Б., потерпевшей, гражданского истца С., подсудимого, гражданского ответчика Донгак Э.К., защитника- Лаа А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донгак Э.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), Донгак Э.К., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получил 28 декабря 2010 года, суд
УСТАНОВИЛ:
Донгак Э.К. нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
06 сентября 2008 года около 15 часов Донгак Э.К. направлялся с местечка <адрес> расположенного на территории <адрес> по направлению <адрес> и в результате нарушения п.2.1.1. Правил Дорожного движения РФ, о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, таким образом, без водительского удостоверения управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным номером № нарушил п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, посадив в кабину автомашины кроме водителя граждан А., М., на кузов автомашины не установленных в ходе предварительного следствия граждан в количестве 20 человек, нарушил абзацы 1 и 3 п.22.8 Правил о том, что запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, не обращая внимания, создавая общественную опасность, самонадеянно направлялся на 700м автодороги пол направлению местечка от <адрес>, нарушая п.1.5 Правил о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, дверь автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Донгак Э.К., откырлась и пассажир А., сидевший около двери упал под колеса автомашины марки <данные изъяты> и в результате попадания под задние колеса автомашины, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 20 января 2009 года, у трупа гр-на А. выявлены сочетанная тупая травма груди, органов таза, правой нижней конечности: множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, косые переломы, 6-го ребра с повреждением пристеночной плевры по среднемышечной линии слева, 7,9 ребер с повреждением пристеночной плевры по заднемышечной линии, кровоизлияния под пристеночную плевру слева, кровоизлияния в прикорневых областей легких, разрывы нижней доли правого легкого по заднебоковой поверхности, средней трети нижней доли левого легкого, разрывы околосердечной сорочки по передней поверхности, области верхушки сердца, наличие 1500 мл жидкой темно-красной крови в правой грудной полости, 300 мл жидкой темно-красной крови в левой грудной полости, - массивный кровоподтек в поясничной области справа, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; массивные кровоподтеки паховой области справа с переходом в среднюю треть правого бедра, кровоизлияния в клетчатку малого таза, поперечный разрыв передней стенки мочевого пузыря, массивный кровоподтек задней поверхности правого бедра; закрытый перелом костей левого предплечья, которые осложнившись травматико-гемморарическим шоком привели к быстрому наступлению смерти. Выявленные телесные повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные тяжкие последствия на прямую связаны с не внимательностью водителя Донгак Э.К. к водительским обязанностям, с его неосторожными действиями по управлению автомобилем.
Подсудимый, гражданский ответчик Донгак Э.К. в суде признал вину полностью, и ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после похорон пожилого человека на кузов села много людей, в кабину машины сели два пассажира, парень по имени М. и А. в состоянии алкогольного опьянения. Когда А. вынул из кармана сигарету, то он сказал ему, что окно машины не открывается. Когад дальше ехали, то дорога наклонилась в сторону А., и дверь со скрипом открылась, и он видел как последний выпал из машины, он резко остановил машину и увидел, как А. лежал на обочине дороги. Когда убедился, что крови на нем не было, то посадил его в другую машину и поехал в село.
Потерпевший, гражданский ответчик С. показала суду, что А. приходится ей родным братом, она не видела обстоятельств совершения преступления, у брата спокойный характер, он имеет семью, 2 детей, она жалеет по потере брата, в настоящее время остались 2 детей, просит у суда удовлетворить заявленный гражданский иск, подсудимый дал им только 1 голову крупного рогатого скота.
Свидетель М1. показал суду, что в начале сентября месяца 2008 года на похороны зятя попросил автомашину Донгак Э.К.. После похорон на кладбище, расположенного в 1 км от <адрес>, в кабину машины Донгак Э.К. сели М. и А.. Сам он сел в другую машину, когда машина Донгак Э.К. остановилась, то увидел в 4-5 м от машины на обочине дороги без сознания лежал А.. Испугавшись посадили его легковую автомашину и отправили в больницу. Затем слышал, что А. умер.
Свидетель Ш. показал, что в сентябре 2008 года умер родственник, во время похорон А. был в нетрезвом состоянии. Направляясь с кладбища в село, сидел на кузове автомашины <данные изъяты> Донгак Э.К. и когда внезапно закричали люди, то увидел как А. лежал возле машины. Люди окружили его и говорили, что он выпал из кабины автомашины. Затем посадили А. в другую автомашину и уехали. Затем слышал, что А. умер.
Свидетель Н. показала суду, что 06 сентября 2008 года после похода за ягодами приехав домой около 18-19 часов узнала и смерти брата А.. Слышал, что он выпал из кабины машины Донгак Э.К. и попал под колеса. Ее брат вырос в ее семье, является средним в семье, является сиротой. Жил в <адрес>, имел семью в настоящее время остались малолетние дети, просит у суда строго наказать подсудимого.
Свидетель Д. показала суду, что слышала о том, что в сентябре 2008 года из машины Донгак Э.К. выпал человек и умер.
В соответствии со ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля ФИО46 следует, что когда ей было 6 лет, вместе с родителями ездила по ягоды, и вдруг машина встряхнула и дверь машины открылась. Она думает, что дверь открылась из-за того, что в дверь ударила деревянная палка. (л.д. 187-188)
В соответствии со ст.281 УПК РФ из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что в сентября 2008 года после похорон, перед выездом из кладбища в кабину автомашины Донгак Э.К. сел с А., сам он сидел рядом с водителем, а А. сидел возле двери. Донгак Э.К. был трезвый. Когда машина наклонилась в сторону А., скрипнула дверь, и он видел ноги А. падающего из машины, он не успел его поймать. Донгак Э.К. остановил машину, и А. лежал с закрытыми глазами. Его посадили в машину ехавшую сзади и отправили в больницу. Она слышала, что А. умер. В доме, где шли похороны, Донгак Э.К. говорил, что дверь плохо закрывается.
Вину Донгак Э.К. кроме показаний свидетелей подтверждают следующие письменные доказательства.
- в сообщении оперативного дежурного ОВД по Дзун-Хемчикскому кожууну указано, что 06 сентября 2008 года в 15 часов умер А. выпав из кабины автомашины принадлежащей Донгак Э.К. марки <данные изъяты> (л.д. 4)
- согласно рапорту начальника ОГИБДД при ОВД по Дзун-Хемчикскому кожууну, 06 сентября 2008 года в 15 часов в результате несчастного случая произошедшего в 700 м от <адрес> по направлению к кладбищу, погиб А.. Донгак Э.К. управлял транспотрным средством без соответствующих документов на управление автомобилем. (л.д.5)
- согласно протоколу осмотра места происшествия, происшествие было на 700 м грунтовой дороги по направлению на кладбище от грунтовой автодороги <адрес> на западной стороне. Грунтовая автодорога наклонная, у подножья горы. Ширина автодороги 3,5м. (л.д. 6-7)
- согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта, автомашина не имеет наружных повреждений, количество колес спереди 2, сзади 4 целые, руль в рабочем состоянии, ручной тормоз не работает. (л.д. 10)
- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, у трупа гр-на А. выявлены сочетанная тупая травма груди, органов таза, правой нижней конечности: множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, косые переломы, 6-го ребра с повреждением пристеночной плевры по среднемышечной линии слева, 7,9 ребер с повреждением пристеночной плевры по заднемышечной линии, кровоизлияния под пристеночную плевру слева, кровоизлияния в прикорневых областей легких, разрывы нижней доли правого легкого по заднебоковой поверхности, средней трети нижней доли левого легкого, разрывы околосердечной сорочки по передней поверхности, области верхушки сердца, наличие 1500 мл жидкой темно-красной крови в правой грудной полости, 300 мл жидкой темно-красной крови в левой грудной полости, - массивный кровоподтек в поясничной области справа, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; массивные кровоподтеки паховой области справа с переходом в среднюю треть правого бедра, кровоизлияния в клетчатку малого таза, поперечный разрыв передней стенки мочевого пузыря, массивный кровоподтек задней поверхности правого бедра; закрытый перелом костей левого предплечья, которые осложнившись травматико-гемморарическим шоком привели к быстрому наступлению смерти. Выявленные телесные повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 35-37)
- согласно протоколу проверки показаний на месте, Донгак Э.К. показал, что он направлялся из кладбища в сторону села Чыргакы, автомашина которым управлял он ехал по наклонной. (л.д. 51-55).
- согласно заключению автотехничесокй экспертизы в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ГАЗ-53 должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3 и 22.8 (абзацы 1,3) Правил Дорожного движения РФ.(л.д. 122-124)
- согласно протоклу осмотра предметов, кабина автомашины ГАЗ-53 синего цвета, имеет две двери, со стороны водителя и пассажира, ручки дверей железные, в кабине сиденье длинное, на двери повреждений нет. (л.д. 171-172)
Суд исследовав письменные доказательства и показания свидетелей и потерпевшего допрошенных в судебном разбирательстве приобщенных к материалам уголовного дела возбужденного в отношении Донгак Э.К., пришел к выводу о доказанности вины подсудимого.
Суд квалифицирует действия Донгак Э.К. ч.2 ст.264 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года). Поскольку, 06 сентября 2008 года он при вышеуказанных обстоятельствах управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № в результате нарушения им требований Правил Дорожного движения, находившийся в кабине автомобиля пассажир С. выпал из кабины и получил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни и погиб на месте происшествия, что подтверждается доказательствами приобщенными к материалам дела.
Назначая наказание Донгак Э.К. суд, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание им вины, его слабое состояние здоровья, того, что он является инвалидом 3 группы, наличие на иждивении малолетних детей, того, что он является их главным кормильцем, положительную характеристику от места жительства и уполномоченного участкового, возмещение им частично причиненного вреда, а отягчающих вину обстоятельств не усмотрел.
Определяя вид размер наказания Донгак Э.К., суд изучив обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, того, что он работает, наличие на иждивении детей, того, что он не нарушает порядка по настоящее время, посчитал возможным его исправление без изоляции от общества, назначив условное осуждение предусмотренное ст.73 УК РФ. Решая данный вопрос, суд изучив вопрос о возвращении Донгак Э.К. гражданского иска, посчитал возможным назначить наказание условно, считая, что оно соответствует целям наказания.
Применяя условное осуждение к Донгак Э.К., суд считает необходимым применить дополнительные обязанности: без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства, отмечаться в установленные сроки.
Суд принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступление по неосторожности, посчитал необходимым лишение права управлять транспортным средством.
Гражданский иск заявлен потерпевшей.
В соответствии со ст. ст.151,1099,1100,1101,1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Потерпевшая С. заявила гражданский иск о взыскании с Донгак Э.К. материального ущерба в сумме 24.985,92 рублей, затраченных на похороны брата и морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Расходы затраченные на похороны потерпевшего подтверждены товарными чеками в сумме 24985,92 рулей.
Суд внимательно изучив гражданский иск С. о возмещении морального вреда, согласился с тем, что для потерпевшего потеря близкого человека причинило глубокие нравственные страдания.
Решая вышеуказанные вопросы, суд изучил материальное положение Донгак Э.К., наличие на иждивении детей, того, что он имеет постоянную работу, решил взыскать с подсудимого расходы С., затраченные на похороны брата в сумме 24985,92 рублей. Кроме того, принимая во внимание принцип справедливости и гуманности, суд посчитал необходимым, удовлетворить гражданский иск о возмещении морального вреда частично, и решил взыскать с Донгак Э.К. 200000 рублей в счет морального вреда.
Вещественное доказательство – нож, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Услуги адвоката Лаа А.К. оплатить за счет федерального бюджета и данную сумму взыскать с Донгак Э.К. в счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Донгак Э.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Наказание Донгак Э.К. в виде лишения права управлять транспортным средством исполнить самостоятельно, после отбытия основного наказания.
Меру пресечения Донгак Э.К. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать материальный ущерб в сумме 24.985,92 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто две копейки), затраченных на похороны брата и моральный вред в сумме 200000 рублей, в общей сумме 224985,92 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто две копейки) с Донгак Э.К. в пользу С..
Обязать Донгак Э.К. своевременно отмечаться в специализированных органах, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток через Дзун-Хемчикский районный суд. Осужденный, содержащийся под стражей вправе подать кассационную жалобу в течение 10 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Таргын А.О.