Дело №1-68/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чадан 14 марта 2011 г.
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Омзаар О.С, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак Ш.Б.. подсудимой Куулар А.В., защитника - адвоката Сата Р.Ч., потерпевшей М., при секретаре Ооржак А.Д., а также переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куулар А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куулар А.В. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2010 года около 15 часов Куулар А.В., находясь в <адрес>, увидев на столе ключи от автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащей М. и воспользовавшись тем, что хозяйка автомашины спит, взяла ключи от автомашины, и, с целью угона, без цели хищения, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, путем свободного доступа открыв двери проникла в салон автомашины, села за руль данной машины и выехала с места происшествия, тем самым неправомерно завладела данной автомашиной.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ущерб возмещён, жалоб нет.
В судебном заседании защитник Сат Р.Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Подсудимая загладила причинённый ущерб, примирились с потерпевшей, со стороны потерпевшей жалоб нет, подсудимая впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признаёт.
Подсудимая Куулар А.В. ходатайство потерпевшей и защитника поддержала и также просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
По материалам уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено 19 октября 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Куулар А.В.
Обвинительным актом от 28 февраля 2011 года Куулар А.В. привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину в содеянном признала в полном объёме.
Согласно сведениям информационного центра МВД РТ Куулар А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей, защитника, подсудимой согласилась.
Выслушав пояснения сторон, мнение государственного обвинителя и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что в действиях подсудимой усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. так как подсудимая неправомерно завладела автомобилем без цели хищения.
Куулар А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Куулар А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ущерб.
Таким образом, суд соглашается с ходатайством потерпевшей, защитника, подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с применением правил ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Куулар А.В. освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Куулар А.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - одну женскую туфлю уничтожить по вступлении постановления в законную силу, как не представляющей ценности.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Омзаар О.С.