Дело № 1-66/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 марта 2011 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., подсудимого Монгуш Р.Н., защитника - адвоката Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Монгуш Р.Н., <данные изъяты> получившего копию обвинительного заключения 28 февраля 2011 года, находящегося по данному делу на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Монгуш Р.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
18 июля 2002 года около 18 часов Монгуш Р.Н. на поле <адрес> незаконно собрал листья дикорастущей конопли для личного потребления, спрессовал в четырехугольную форму общим весом 3,058 граммов, свернул в целлофановый мешок и незаконно хранил при себе.
18 июля 2002 года около 19 часов возле адреса <адрес> в результате личного досмотра в правом кармане брюк Монгуш Р.Н. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством «гашиш» в крупном размере весом 3,058 граммов.
В судебном заседании защитник государственный обвинитель Дортен-оол А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании защитник Кара-Сал М.К. поддержал ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Монгуш Р.Н. пояснил, что поддерживает ходатайство защитника и согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимому Монгуш Р.Н. разъяснен требование ч.2 ст.28 УПК РФ о том, что если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Возражение против прекращения уголовного дела от Монгуш Р.Н. не поступало.
Суд, выслушав сторон и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как подсудимый незаконно хранил при себе наркотическое средство «гашиш» в крупном размере. Так, в суде установлено, что преступление подсудимым совершено 18 июля 2002 года.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Монгуш Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно пункту «в» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истёк шесть лет.
В данном случае с момента совершения обвиняемого Монгуш Р.Н. преступления истекло более 8 лет, т.е. шестилетний срок привлечения Монгуш Р.Н. к уголовной ответственности истёк.
Таким образом, суд соглашается с ходатайством государственного обвинителя, защитника, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Поэтому, суд считает, что уголовное дело в отношении Монгуш Р.Н. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Монгуш Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Меру пресечения Монгуш Р.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественных доказательств - нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Чалзап Н.К.