Дело№ 1-69/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Чадан 14 марта 2011 г.
Дзун-Хемчикекий районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., подсудимого Хаплак К.Т., защитника - адвоката Кара-Сал М.К.. представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Ч., при секретаре Ооржак А.Д., а также переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хаплак К.Т., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаплак К.Т. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
19 декабря 2010 года около 20 часов, Хаплак К.Т., К., О., распивали спиртные напитки в салоне автомашины <данные изъяты> в государственным регистрационным номером № во дворе <адрес>. Во время распития спиртного, К.., сказав, что в Доме культуры имени <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, спрятаны 2 бутылки водки, зашел в Дом культуры, чтобы найти спиртное. Когда оставшийся в автомашине О. заснул, Хаплак К.Т., осознавая, что в Доме культуры могут храниться ценные вещи, с целью хищения чужого имущества, разбив рукой стекло окна директорской Дома культуры, незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил находившийся в кабинете музыкальный центр модели <данные изъяты> и скрылся с места преступления, причинив Центру культуры <адрес> материальный ущерб в размере 4881 рубля.
В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Ущерб, причинённый обвиняемым Хаплак К.Т., возмещён, жалоб нет. Обвиняемый Хаплак К.Т. впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в содеянном признает.
Обвиняемый Хаплак К.Т. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали и также просили в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
По материалам уголовного дела следует, что уголовное дело возбуждено 21 декабря 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 19 декабря 2010 г. из кабинета директора Дома Културы имени <данные изъяты>, расположенного по <адрес> музыкального центра <данные изъяты>.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Хаплак К.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в содеянном признал в полном объёме.
Согласно сведениям информационного центра МВД РТ Хаплак К.Т. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании государственный обвинитель с заявленным ходатайством потерпевшей, защитника и обвиняемого согласился.
Выслушав пояснения сторон, мнение государственного обвинителя и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в действиях обвиняемого Хаплак К.Т. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае Хаплак К.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей организацией _ Домом культуры имени <данные изъяты> <адрес>, загладил причинённый ущерб.
Таким образом, суд соглашается с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с применением правил ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хаплак К.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Хаплак К.Т. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство - музыкальный центр модели <данные изъяты> возвратить потерпевшей Ч. по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Омзаар О.С.