Дело № 1-47/2011
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Демдек Б.Х., подсудимого – Лаа Алдын-оола Чугур-ооловича, защитника Кара-Сал М.К., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лаа А.Ч., <данные изъяты> судимого: Дзун-Хемчикским Районным судом 3 ноября 2009 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лаа А.Ч. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2010 года около 16 часов, придя на местечко <адрес>, увидев дикорастущую коноплю, без цели сбыта, для личного употребления, с целью хранения собрал в мешок листья растущего на земле наркотического средства, посыпал в тарелку, руками перетер до образования порошка, данный порошок спрессовал в прямоугольник неправильной формы, и незаконно спрятал в манжет своей шапки черного цвета. 1 ноября 2010 года около 20 часов он, когда он находился на территории <данные изъяты> который расположен по <адрес>, работники ОВД Дзун-Хемчикского кожууна привели его в зал заседаний ОВД Дзун-Хемчикского кожууна и провели личный досмотр. В ходе досмотра в манжете черной шапки найден и изъят, согласно заключению судебно-химической экспертизы, наркотическое вещество «Гашиш» общей массой 4,448 граммов, который он хранил незаконно у себя без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Лаа А.Ч. показал, что не причастен к данному уголовному делу, что работники милиции его подставили, и что у него слабое здоровье, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, и он является главным их кормильцем. Но в заключительном этапе он признал свою вину полностью.
Из оглашенных показаний Лаа А.Ч., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 1 ноября 2010 года около 16 часов он в местечке <данные изъяты>, который находится вблизи <адрес>, собрал листья растущей там засохшей конопли, сделал из них порошок, этот порошок на огне разогрел и полученную спрессованную массу спрятал в манжет своей шапки. Он затем пришел в <данные изъяты>, в котором работает, оттуда забрали его работники милиции и провели личный досмотр в милиции, в результате чего нашли в манжете его шапки вещество желто-коричневого цвета, изъяли это вещество в присутствии понятых (л.д. 25-27).
В судебном заседании свидетель В. показал, что работает оперуполномоченным Дзун-Хемчикского ОВД, в тот день Лаа А.Ч. находился среди группы парней в <данные изъяты> <адрес>, и начал вести себя подозрительно. Его привели в ОВД, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в результате чего обнаружено вещество желто-коричневого цвета в манжете его шапки и изъято.
В судебном заседании свидетель Ф. показал, что он работает оперуполномоченным ОВД <адрес>. Когда он был в милиции по работе, привели гражданина Лаа А.Ч., его личный досмотр провел В.. Прошло много времени, и он не помнит подробностей. После оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, он их подтвердил.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ огласили показания свидетеля Ф., из которых следует, что в тот день на территории <данные изъяты> <адрес>, находясь при службе, они заметили, что гражданин Лаа А.Ч. подозрительно себя ведет. Привели его в милицию и провели его личный досмотр, в результате чего обнаружено вещество желто-коричневого цвета в манжете его шапки и изъято (л.д. 49-50).
В соответствии со ст. 281 УПК РФ огласили показания следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в тот день работники милиции попросили его быть понятым, и он согласился. В зале заседаний милиции находился гражданин, который назвался Лаа А.Ч.. У него спросили: «Есть противозаконное оружие или наркотические вещества?», на что он ответил: «Нет», после чего провели личный досмотр гражданина, и он видел, как нашли в манжете его шапки черного цвета вещество желто-коричневого цвета с признаками наркотического и изъяли (л.д. 53-54).
Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 1 ноября 2010 года около 20 часов вечера работники милиции попросили его быть понятым, и он согласился. Его привели в милицию и провели личный досмотр гражданина, который назвался Лаа А.Ч.. В результате досмотра нашли в манжете его шапки черного цвета вещество желто-коричневого цвета с признаками наркотического и изъяли. Он подписался в протоколе (л.д. 51-52).
Кроме этого, вину Лаа А.Ч. доказывают следующие письменные доказательства, приобщенные к уголовному делу.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОВД Дзун-Хемчикского кожууна В. от 1 ноября 2010 года, 1 ноября 2010 года около 20 часов в здании <данные изъяты> расположенного по <адрес> гражданин Лаа А.Ч. начал вести себя подозрительно, его привели Дзун-Хемчикский ОВД, у которого в ходе личного досмотра работниками милиции обнаружено и изъято вещество желто-коричневого цвета с признаками наркотического (л.д. 4).
1 ноября 2010 года оперуполномоченный ОВД Дзун-Хемчикского кожууна В. в присутствии понятых провел личный досмотр гражданина Лаа А.Ч. в зале заседаний Дзун-Хемчикского ОВД. В результате нашли в манжете его шапки черного цвета вещество желто-коричневого цвета с признаками наркотического и изъяли, и составили протокол личного досмотра (л.д. 5).
Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, внутри конверта, изготовленного из бумаги белого цвета, есть вещество треугольной формы, высотой 6 мм, длиной 3 см, шириной 3 см. Ширина в другую сторону составляет 2 см. 3мм. Данное вещество возвращается в конверте (л.д. 17-18).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 27 декабря 2010 года, вещество, изъятое у гр. Лаа А.Ч., является наркотическим средством, а именно «гашиш», общим весом 4,448 граммов (л.д. 42-45).
Таким образом, изучив внимательно все обстоятельства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей и Лаа А.Ч., данные в ходе предварительного следствия, и другие доказательства как в совокупности, так и по отдельности, доказывают вину Лаа А.Ч. в совершении преступления, между доказательствами нет противоречий.
Суд, всесторонне изучив мнение Лаа А.Ч. в судебном заседании о том, что он не виновен, не согласился. Поскольку, вина Лаа А.Ч. полностью доказывается показаниями свидетелей В. и Лаа А.Ч. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, заключением судебно-химической экспертизы, и показаниями самого Лаа А.Ч. в ходе предварительного следствия.
Поскольку изменения в ст.10 УК РФ суд решил применить изменения, смягчающие наказание.
Таким образом, изучив все обстоятельства, рассмотренные в ходе судебного разбирательства, оценив их в соответствии с законом, и квалифицирует действия Лаа А.Ч. по ч.1 ст.228 УК РФ (редакция от 7 марта 2011 года), или незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку, установлено, что Лаа А.Ч. 1 ноября 2010 года хранил наркотическое вещество «гашиш» в крупном размере в манжете своей шапки без цели сбыта, и его вина в полном объеме доказывается его показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.
Назначая наказание Лаа А.Ч., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает его слабое здоровье, наличие на иждивении 2 малолетних детей, и что он является их главным кормильцем, а отягчающих вину обстоятельств не усмотрел.
Определяя вид и размер наказания Лаа А.Ч., суд внимательно изучил вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, то, что совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, направленное на общую характеристику общества, последствия назначенного наказания для его дальнейшего его исправления, для его семьи, и решил применить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по отношению к нему невозможно применение ст.73 УК РФ.
Лаа А.Ч. привлекался к уголовной ответственности Дзун-Хемчикским Районным судом 3 ноября 2009 года по ст.74 УК РФ улучшают положение Лаа А.Ч., и приходит к выводу применить условное наказание.
При решении данного вопроса, суд считает необходимым применить дополнительные обязанности Лаа А.Ч.: без уведомления не менять постоянного места жительства, встать на учет специализированного органа.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество «гашиш» общим весом 4,448 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Услуги адвоката Кара-Сал М.К. выплатить за счет федерального бюджета, данную сумму взыскать с Лаа А.Ч. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаа А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения Лаа А.Ч. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 16 марта 2011 года.
Вещественное доказательство: наркотическое вещество «гашиш» общим весом 4,448 граммов уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Обязать Лаа А.Ч. без уведомления не менять постоянного места жительства, встать на учет специализированного органа.
Наказание Лаа А.Ч. от 3 ноября 2099 года Дзун-Хемчикским районным судом по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 года исполнить отдельно.
Услуги адвоката Кара-Сал М.К. выплатить за счет федерального бюджета, данную сумму взыскать с Лаа А.Ч. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток через Дзун-Хемчикский районный суд. Осужденный, содержащийся под стражей, может обжаловать в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующие судьи: Таргын А.О.