Дело № 1-140/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2012 года г.Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Омзаар О.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Ондара М.Ю., подсудимого – Ховалыг С.О., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение № и ордер №, при секретаре Ооржак А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ховалыг С.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т АН О В И Л:

Ховалыг С.О. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ховалыг С.О. 18 июля 2012 года около 15 часов в <адрес>, собрал из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество и спрятав его в задний левый карман своих брюк, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш», крупным размером весом 2,469 грамма, до 22 часов 00 минут 18 декабря 2012 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции.

По результатам рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства защитником Кара-Сал М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыга С.О. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал производству дознания, указав при первоначальном допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах при которых он приобрел и хранил при себе наркотическое средство, преступление, которое он совершил вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый Ховалыг С.О. согласился с ходатайством защитника, также просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что он оступился и совершил противозаконное деяние, сделал для себя надлежащие выводы, глубоко раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого о прекращении уголовного дела не возразил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись приходит к следующему в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию, на что подсудимый согласился на прекращение уголовного дела.

Выслушав стороны, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ховалыг С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям информационного центра МВД РТ Ховалыг С.О. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совершение преступления впервые, то, что подсудимый активно способствовал производству дознания, указав, когда и где он собрал наркотическое средство, преступление, которое он совершил вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ввиду изъятия сотрудниками полиции наркотического средства у Ховалыг С.О. в тот же день, когда он его собрал для личного употребления, суд считает, что ходатайство адвоката Кара-Сал М.К. о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыга С.О. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство – «гашиш» подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ховалыг С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Ховалыг С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш» уничтожить.

Ховалыг С.О. разъяснить, что уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено по не реабилитирующему основанию.

Оплатить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.С.Омзаар.