Дело № 1-152/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 сентября 2012 года г.Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: Председательствующего – Омзаар О.С., с участием государственных обвинителей – прокурора Дзун-Хемчикского района Ондара Н.К., помощник прокурора Дзун-Хемчикского района Ондар О.Ю., подсудимой – Сат В.М., защитника – адвоката Кара-Сал М.К., удостоверение № и ордер №, при секретаре Ооржак А.Д., переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сат В.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т АН О В И Л:

Сат В.М. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сат В.М. 11 августа 2012 года около 12 часов в <адрес>, собрала из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство и спрятав его в правой руке, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство «гашиш», крупным размером весом 5,821 грамма, до 15 часов 05 минут 11 августа 2012 года, когда она на этом же месте в <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

По результатам рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства защитником Кара-Сал М.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сат В.М. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала производству дознания, указав при первоначальном допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах при которых она приобрела и хранила при себе наркотическое средство, преступление, которое она совершила вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Сат В.М. согласилась с ходатайством защитника, также просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что она оступилась и совершила противозаконное деяние, сделала для себя надлежащие выводы, глубоко раскаивается в содеянном, просит учесть, что она является многодетной матерью.

Государственный обвинитель Ондар О.Ю. возразил против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимая не возместила причиненный государству ущерб.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимой разъяснено о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующему основанию, на что подсудимая согласилась на прекращение уголовного дела.

Выслушав стороны, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Сат В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям информационного центра МВД РТ подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, совершение преступления впервые, то, что подсудимая активно способствовала производству дознания, указав, когда и где она собрала наркотическое средство, преступление, которое она совершила вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным ввиду изъятия сотрудниками полиции наркотического средства у Сат В.М. в тот же день, когда она его собрала для личного употребления, суд считает, что ходатайство адвоката Кара-Сал М.К. о прекращении уголовного дела в отношении Сат В.М. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство – «гашиш» подлежит уничтожению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ оплата труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сат В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Сат В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство «гашиш» уничтожить.

Сат В.М. разъяснить, что уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено по не реабилитирующему основанию.

Оплатить труд адвоката Кара-Сал М.К. из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.С.Омзаар.