именем Российской Федерации г. Чадан 23 июня 2011 г. Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре судебного заседания Чертыковой А.А., представителя истца Монгуш А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаданского городского потребительского общества (далее – горПО) к Монгуш Д.К. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении им трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины, суд У С Т А Н О В И Л : Чаданское горПО обратился в суд с иском к Монгуш Д.К. о возмещении материального ущерба, указав в заявлении о том, что ответчик принята на работу в горПО 12 января 2003 года в качестве продавца, с заключением между ними трудового договора о полной материальной ответственности от 12 января 2003 года. 02 июня 2010 года при проведении ревизии (инвентаризации) товарно-материальных ценностей в магазине горПО в <данные изъяты>, подотчётного ответчику выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3 048 рублей 66 копеек. При проведении ревизии 26 июня 2010 года выявлена недостача в сумме 14705 рублей 65 копеек. Часть суммы задолженности ответчиком погашена. Оставшаяся часть задолженности составляет 15 137 рублей 99 копеек. Вина ответчика в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается сличительными ведомостями результатов инвентаризации. Просит взыскать с Монгуш Д.К. в пользу Чаданского горПО 15137 рублей 99 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком при исполнении трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 601 рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца, поддержала иск просив об удовлетворении иска по указанным в нём основаниям. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам не явилась, также не заявляла ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд выслушав сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно трудового договора от 12 января 2003 года, заключённого между горПО и Монгуш Д.К. ответчик приняла на себя полную материальную ответственность вверенных ей материальных ценностей. На основании приказов старшего бухгалтера группы К-3 горПО № от 02 и 26 июня 2010 года в магазине <данные изъяты> проведены инвентаризации. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств магазина <данные изъяты> от 05 июня 2010 года на основании распоряжения № от 02 июня 2010 года обнаружена недостача в сумме 3048,66 рублей. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств магазина <данные изъяты> от 30 июня 2010 года на основании распоряжения № от 26 июня 2010 года обнаружена недостача в сумме 14705,65 рублей. Продавец магазина Монгуш Д.К. обязалась вернуть недостающую сумму, образовавшейся вследствие отдачи товаров населению в долг до 08 июля 2010 года. Таким образом, сумма задолженности подтверждена соответствующими сличительными ведомостями результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств, представленными в суде. В этой связи иск Чаданского горПО подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 601 рублей 85 копеек. Р Е Ш И Л : Исковые требования Чаданского городского потребительского общества к Монгуш Д.К. о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении им трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Монгуш Д.К. в пользу Чаданского городского потребительского общества 15137 рублей 99 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им при исполнении трудовых обязанностей. Взыскать с Монгуш Д.К. в пользу Чаданского городского потребительского общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья Таргын А.О.