Решение по делу № 2-234/2011 о возложении обязанности разработать и принять нормативно-правовой акт по обеспечению безопасности населения натранспорте на территории Дзун-Хемчикского раойна от 21.06.2011 г. (Таргын А.О.)



Дело № 2-234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Дортен-оол А.В., представителя ответчика – заместителя председателя администрации Дзун-Хемчикского кожууна Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун РТ» о возложении обязанности разработать и принять нормативный правовой акт – муниципальную программу по обеспечению безопасности населения на транспорте на территории Дзун-Хемчикского кожууна, с обеспечением бюджетного финансирования местного уровня,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование иска указал, что проведенная прокуратурой района проверка, исполнения законодательства о транспортной безопасности органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, занимающимися перевозкой пассажиров и грузов, а также владеющими объектами транспортной инфраструктуры на территории Дзун-Хемчикского кожууна, показала, что в деятельности администрации кожууна, имеются нарушения норм законодательства об обеспечении безопасности на транспорте в части не принятия мер по принятию муниципальной программы об обеспечении безопасности на транспорте, в частности на объектах транспортной инфраструктуры Дзун-Хемчикского кожууна, включающие в себя автомобильные дороги; мосты; вокзал; автобусную станцию; объекты систем связи. Не придание значения данному правовому аспекту и не принятие своевременных мер по принятию муниципальной программы и их бюджетному финансированию ущемляет права граждан на обеспечение безопасности в сфере транспортных отношений и усилению уязвимости объектов транспортной инфраструктуры Дзун-Хемчикского кожууна. Бездействие ответчика, в части не принятия муниципальной программы в указанной сфере и ненадлежащее исполнение норм и положений действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности на транспорте не обеспечивает нормальные условия безопасности жизни и здоровья граждан при участии в правоотношениях в сфере транспорта от угрозы совершения актов незаконного вмешательства, в том числе террористической направленности, угрозы техногенного и природного характера, которые должны быть предотвращены путем предупреждения и пресечения актов незаконного вмешательства, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика пояснил, что с иском согласен и признает исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суду не представлены какие-либо доказательства в подтверждение того, что администрацией муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун РТ» принята муниципальная программа по обеспечению безопасности населения на транспорте на территории Дзун-Хемчикского кожууна.

Таким образом, требование истца, о возложении обязанности на ответчика разработать и принять муниципальную программу по обеспечению безопасности населения на транспорте, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 220ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах к Администрации муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун РТ» о возложении обязанности разработать и принять нормативный правовой акт – муниципальную программу по обеспечению безопасности населения на транспорте на территории Дзун-Хемчикского кожууна, с обеспечением бюджетного финансирования местного уровня, удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун РТ» обязанность разработать и принять муниципальную программу по обеспечению безопасности населения на транспорте на территории Дзун-Хемчикского кожууна, с обеспечением бюджетного финансирования местного уровня.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья Таргын А.О.