Дело № 2-99/2011

21 марта 2011 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре судебного заседания Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Эрелчин Ч.Д-С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Эрелчину Ч.Д-С. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что на основании кредитного договора №-ф от 13 марта 2009 года, заключённого между истцом и Эрелчином Ч.Д-С., ответчику был представлен кредит на сумму 211616 рублей для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым Эрелчин Ч.Д-С. обязался ежемесячно в установленный срок погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком заключён договор залога приобретаемого имущества. Срок возврата кредита графиком определен до 13 марта 2014 года. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 208524 руб.83 коп., из которых текущий долг по кредиту 163494 рублей, долг по погашению кредита 17584 руб.87 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 18316 руб.53 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 4838 ру.51 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2587 руб.,75 коп. Просит взыскать с Эрелчина Ч.Д-С. в пользу истца сумму задолженности в размере 208524 руб.83 коп., и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб.25 коп.

В судебное заседание стороны не явились, просив о рассмотрении иска без их участия. Представитель истца направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 152024 руб.83 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб.25 коп.

Ответчик согласен с заявленными исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 13 марта 2009 года между ООО «Русфинанс Банком» и Эренчином Ч.Д-С. был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 211616 рублей сроком до 13 марта 2014 года под 27 % годовых.

Пунктом 10 кредитного договора стороны предусмотрели порядок погашения задолженности. Погашение кредита производится ежемесячно.

Пунктом 6 указанного кредитного договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определённого договором, заёмщик обязан уплатить проценты.

Пунктами 18 и 19 данного кредитного договора предусмотрены штрафные санкции при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.26 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с настоящим договором в случае: если заемщик намерен изменить или уже заменил место жительства, либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более; заёмщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Эрелчину Ч.Д-С. был выдан кредит на сумму 211616 рублей, что подтверждается платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от 13 марта 2009 года.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключённому 13 марта 2009 года, определён датой 13 марта 2014 года.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Эрелчин Ч.Д-С. выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Эрелчином Ч.Д-С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, т.е. ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 152024 ру.25 коп., так как это предусмотрено указанными нормами закона.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиком, учитывая, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Кроме того, между кредитором и ответчиком был заключён договор залога имущества № от 13 марта 2009 года, согласно которому залогом имущества обеспечивается исполнение заёмщиком обязательств, предусмотренных по кредитному договору.

Пунктом 15 договора залога имущества установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5285 руб.25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Эрелчин Ч.Д-С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Эрелчин Ч.Д-С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» 152024 рубля 83 копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать с Эрелчин Ч.Д-С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5285 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Чалзап Н.К.