город Чадан 05 сентября 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием представителя ответчика Сегленмей М.О. – адвоката Кара-Сал М.К., участвующего по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Тувинского филиала к Сегленмей М.О. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Тувинского филиала (далее – ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору, указывая на то, что 10 марта 2010 года между истцом и Сегленмей М.О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей сроком на 36 месяцев под 23,90 % годовых, а ответчик обязался их вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. 10 марта 2010 года ответчику предоставлен кредит в размере 60000 рублей. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение комиссии за открытие и ведение ссудного счёта в соответствии с условиями договора осуществляется заёмщиком путём ежемесячного зачисления денежных средств на личный банковский счёт заёмщика, в размере указанном в расчётном графике погашения кредита не позднее 10 числа каждого месяца, то есть в размере не менее 2352,50 рублей. По состоянию на 26 мая 2010 года задолженность ответчика составляет 104151,95 рублей, в том числе: по основному долгу – 55269,26 руб., по процентам – 24028,07 руб., пени на просроченные проценты – 11646,03 руб., пени на просроченный основной долг – 13208,59 руб. Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, но тем не менее задолженность не погашен и ответчиком допущен односторонний отказ. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 104151,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца Поставская О.С., действующая по доверенности, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без её участия с поддержанием исковых требований в полном объёме.

Ответчик Сегленмей М.О. в связи с не извещением надлежащим образом, в судебное заседание не явился и для защиты его интересов суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ назначил представителя.

Представитель ответчиков Кара-Сал М.К. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 10 марта 2010 года между ОАО «Росбанк» и Сегленмей М.О. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 60 000 рублей сроком 3 года до 10 марта 2013 года под 23,90 % годовых. Заключение данного договора подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 10 марта 2010 года, заявлениями Сегленмея М.О. от 10 марта 2010 года о предоставлении кредита, об открытии банковского специального счёта.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Сегленмею М.О. был выдан кредит на сумму 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 10 марта 2010 года.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика согласно п. 4.4.2 договора.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Сегленмей выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита, которые также подтверждается объяснительной запиской самого Сегленмея от 19 января 2011 года.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Сегленмеем обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца для взыскания с ответчика, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Тувинского филиала к Сегленмей М.О. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сегленмей М.О. в пользу Открытого Акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Тувинского филиала сумму 104 151 (сто четыре тысячи сто пятьдесят один) рублей 95 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3 283 рублей 04 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Омзаар О.С.