город Чадан 17 августа 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием ответчика Ховалыг М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сат М.А., Ховалыг М.А. и Сат А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 28 января 2008 года между истцом и Сатом М.А. и Сатом А.Ф. был заключен кредитный договор № и договор поручительства физического лица № с Ховалыг М.А., в соответствии с которым он поручился солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Сатом М.А. и Сатом А.Ф. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Сат М.А. и Сат А.Ф. взяли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14 % годовых. 30 января 2008 года ответчикам предоставлен кредит в размере 150000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Срок возврата кредита был определен графиком до 10 января 2013 года. Факт неисполнения обязательств, предусмотренных ст. 4 кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на 24 июня 2011 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности составляет 61 008,20 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 47500,00 руб., просроченный основной долг – 11068,88 руб., просроченные проценты – 1 960,91 руб., штрафные проценты за просроченный основной долг – 166,80 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 173,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 138,10 руб. Платежи ответчиками производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Продолжительность нахождения на просрочке 213 дня. В связи с неисполнением Заёмщиками своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договоров поручительства физических лиц, Кредитор выставлял требования от 11 апреля 2011 года о необходимости погашения задолженности. Однако с их стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 61008 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 25 копеек, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя банка.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия с поддержанием исковых требований в полном объёме.

Ответчик Ховалыг М.А. с иском согласился и пояснил, что действительно поручился за исполнением обязательств заёмщиками Сатом М.А. и Сатом А.Ф. при получении с банка в кредит 150000 рублей.

Ответчики Сат М.А. и Сат А.Ф. в судебное заседание не явились по неизвестным суду обстоятельствам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено пояснениями ответчика Ховалыга М.А., в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия в порядке ст. 167 РПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, 28 января 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сатом М.А. и Сатом А.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчикам кредит на приобретение сельскохозяйственных животных на сумму 150 000 рублей сроком 5 лет до 10 января 2013 года под 14 % годовых.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с п. 4.2 настоящего договора в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) оплачивать начисленные комиссионные, установленные п. 1.4 настоящего договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Сату М.А. и Сату А.Ф. был выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30 января 2008 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщики предоставил кредитору поручительство гражданина Ховалыга М.А., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от 28 января 2008 года.

В данных договорах поручительства указано, что поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиками обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщиков и поручителей.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Сат М.А. и Сат А. выплачивали суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Сатом М.А. и Сатом А.Ф. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть ответчики надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца для солидарного взыскания со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиком, учитывая, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со взыскиваемой суммы в размере 2 030 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сат М.А., Ховалыг М.А. и Сат А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сат М.А., Ховалыг М.А. и Сат А.Ф. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 61 008 (шестьдесят один тысяч восемь) рублей 20 копеек в счет кредитной задолженности, а также 2 030 рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22августа 2011 года.

Судья Омзаар О.С.