Решение по делу № 2-403/2011 о применении последствий недействительности сделки от 28.09.2011 г. (Омзаар О.С.)



Дело № 2-403/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чадан 28 сентября 2011 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием представителя истца Сат У.О., ответчика Монгуш Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-Сал О-С.Д. к Монгуш Д.Д.-ооловне о применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к Монгуш Д.Д. о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала на то, что решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 20 июля 2011 года договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, и свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, по указанному адресу, выданные на имя А2., А1., Монгуш Д.Д. признаны недействительными. При подаче искового заявления ею не было предъявлено требование о применении последствий недействительной сделки по купле-продаже жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Для правильного оформления договора купли-продажи вышеуказанных объектов недвижимости необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки, в частности привести сторон недействительной сделки по купле-продаже вышеуказанных объектов недвижимости в первоначальное положение, то есть признать право собственности на указанные объекты за Кара-Сал О-С.Д.

В судебном заседании представитель истца Сат У.О. иск поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Монгуш Д.Д. в судебном заседании с иском согласилась в полном объёме.

Истец Кара-Сал О-С.Д. в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждено пояснениями представителя истца. В связи с чем, суд рассмотрел иск без участия истца.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещённый о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. В связи с чем, суд рассмотрел иск без участия представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, установление факта признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу для истицы имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит оформление её прав на объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок. Кроме того, решением суда от 20 июля 2011 года договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, и свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, по указанному адресу, выданные на имя А2., А1., Монгуш Д.Д. признаны недействительными.

В этой связи требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кара-Сал О-С.Д. к Монгуш Д.Д. о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кара-Сал О-С.Д.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.