Дело № 2-366/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Дортен-оол А.В., действующего на основании доверенности, ответчика Сат У.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ТОФ в интересах Российской Федерации к Сат У.У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона ТОФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Сат У.У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Сат У.У., будучи военнослужащим по призыву воинской части №, приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 1 июля 2011 года осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Из обстоятельств дела следует, что Сат У.У. причинил потерпевшему Г. телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла без смещения отломков, который оценивается как вред здоровью средней тяжести. В связи, с чем Г. был госпитализирован в отделение № военно-морского клинического госпиталя ВМКГ ТОФ, где на его лечение затрачено 90802 рубля. Просит суд взыскать с Сата У.У. указанную сумму в пользу РФ в лице ФБУ -войсковая часть №.

В судебном заседании представитель истца Дортен-оол А.В. иск поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить требование по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Сат У.У. иск не признал, полагает, что поскольку потерпевший проходил срочную службу, то его лечение должно производиться бесплатно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приобщенного к исковому заявлению приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 1 июля 2011 года ответчик Сат У.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 12 июля 2011 года и обращено к исполнению.

Абзацем 3 ст.5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ, установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в момент совершения преступления Сат У.У. обладал статусом военнослужащего, то он должен нести ответственность в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Кроме того, в данном случае, военным прокурором предъявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями Сата У.У., т.е. в связи со спором, возникшим из причинения вреда здоровью. Указанное обстоятельство свидетельствует об обоснованности предъявления иска военным прокурором в районный суд по месту жительства ответчика, который согласно приказу командира войсковой части № с/ч от 8 июля уволен в запас из рядов Вооруженных сил РФ по окончании срока службы.

Содержание признаков состава преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, в действиях Сат У.У. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, что указывает на наличие основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда.

Размер причиненного вреда, подтверждается справкой о стоимости предоставленных медицинских услуг, согласно которой Г. находился на стационарном лечении 38 койко-дней, и на его излечение затрачено 90802 рубля.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Сат У.У. причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице военно-морского клинического госпиталя ТОФ, который выражается в затрате военно-медицинским учреждением на лечение Г. 90802 рубля, то суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Сат У.У. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2924 руб. 06 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона ТОФ в интересах Российской Федерации к Сат У.У. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Сат У.У. 90802 рубля в пользу Российской Федерации в лице военно-морского клинического госпиталя ТОФ путем перечисления на счет: УФК по Приморскому краю (ФБУ - войсковая часть № л/с №) в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток <данные изъяты>.

Взыскать с Сат У.У. государственную пошлину в размере 2924 рубля 06 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Чалзап Н.К.