№ 2-309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чадан 25 августа 2011 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием представителя заявителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар Д.Д., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – руководителя Чаданского специализированного лесохозяйственного учреждения Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах Монгуш О.К. к Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о возложении обязанности по возврату полученного ими сруба леса,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Монгуш О.К. к Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о возложении обязанности по возврату полученного ими сруба леса. В обоснование иска указала на то, что при обращении Монгуша О.К., являющегося инвалидом III группы, в прокуратуру кожууна, в ходе проверки его заявления было установлено, что в 2010 году Монгушом был приобретён деловой лес в количестве 27 шт. 12-метровой длины, который был выгружен в Автономном учреждении «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» для последующей обработки. В связи с чем, указанное количество сруба леса было распилено на 6-метровые, в итоге из 27 шт. 12-метровых срубов леса вышло 56 шт. 6-метровых срубов.

Далее бывшими работниками АУ «Чаданское специализированное лесохозяйственное учреждение» Байыр А.Б. и Сат Б.Д., которые в настоящее время уволились из учреждения, по устному соглашению с Монгуш О.К. был получен от него принадлежащий ему деловой лес в количестве 56 шт. 6-метровой длины. При получении сруба леса от Байыр А.Б. и Сат Б.Д. было дано обещание о возвращении полученного ими сруба леса в течение 3-4 дней. Однако до настоящего времени Байыр А.Б. и Сат Б.Д. сруб леса Монгуш О.К. не возвращён. Просит обязать Байыр А.Б. и Сат Б.Д. возвратить Монгуш О.К. полученный ими сруб леса в количестве 56 шт. 6-метровой длины в срок до 20 августа 2011 года.

Представитель истца требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям, указав срок исполнения решения суда до 30 сентября 2011 года.

Заинтересованное лицо Монгуш О.К., поддержав иск заместителя прокурора, просил удовлетворения иска.

Ответчик Сат Б.Д. с иском согласился и пояснил, что до 30 сентября 2011 года возвратит Монгуш О.К. полученный им сруб леса.

В судебное заседание надлежаще извещённый ответчик Байыр А.Б. не явился по неизвестным обстоятельствам, ходатайств о рассмотрении заявления в его отсутствие, об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, суд рассмотрел заявление без участия заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, по представленным материалам видно, что Сат Б.Д. в АУ «Чаданское СЛХУ» от Монгуш О.К. получил сруб леса в количестве 56 штук и обязавшись возвратить, дал расписку от 23 мая 2011 года.

Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о том, что они в июле месяце 2010 года от Монгуш О.К. получили 27 штук 12-метровой длины сруб леса и обязались вернуть.

Из пояснений Монгуш О.К., Сат Б.Д. установлено, что обязательство, данное Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о возврате сруба леса в количестве 56 штук 6-метровой длины Монгуш О.К. до настоящего времени не выполнено.

В этой связи, исковые требования заместителя прокурора в защиту интересов Монгуш О.К., являющегося инвалидом, не работающего и имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, к Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о возложении обязанности по возврату полученного ими сруба леса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах Монгуш О.К. к Байыр А.Б. и Сат Б.Д. о возложении обязанности по возврату полученного ими сруба леса, удовлетворить.

Обязать Байыр А.Б. и Сат Б.Д. возвратить Монгуш О.К. полученный ими сруб леса в количестве 56 штук 6-ти метровой длины до 30 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года.

Судья Омзаар О.С.