№ 2-242/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чадан 02 августа 2011 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Куулар А.Э., с участием представителя заявителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – руководителя Чаданского специализированного лесохозяйственного учреждения Ооржак Г.Ш-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах Российской Федерации к автономному учреждению Республики Тыва «Чаданское лесохозяйственное учреждение» о возложении на руководителя учреждения обязанности по обеспечению учреждения необходимыми средствами, предусмотренных в соответствии с установленной Нормой в местах использования лесов для заготовки древесины, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к автономному учреждению Республики Тыва «Чаданское лесохозяйственное учреждение» о возложении на руководителя учреждения обязанности по обеспечению учреждения необходимыми средствами, предусмотренных в соответствии с установленной Нормой в местах использования лесов для заготовки древесины, а именно мотопомпой пожарной переносной с оснасткой производительностью до 600-800 л/мин. в количестве 1 шт., напорных пожарных рукавов (Д = 26,66 мм) в количестве 1 шт., зажигательными аппаратами в количестве 5 шт., воздуходувкой в количестве 1 шт., ручными инструментами – лопаты 25 шт., топорами 5 шт., мотыгами 10 шт., граблями 8 шт., вёдрами или иными ёмкостями объёмом до 20 л. 5 шт., электромегафоном 1 шт., а также бульдозером на тракторе свыше 100 л.с. в количестве 1 шт. на период пожароопасного сезона. В обоснование иска указала, на то, что в ходе проверки деятельности учреждения в части подготовки противопожарному сезону на 2011 год были выявлены недостатки и нарушения норм федерального законодательства. В местах использования лесов на момент проверки имелись две резиновые ёмкости, одна из которых непригодна для использования, три машины марки ГАЗ-66, из которых исправна только одна, из автомобилей повышенной проходимости в наличии имеется машина марки УАЗ, из 20 ранцевых переносных огнетушителей в исправном состоянии только 14, имеются 2 лопаты, 2 бензопилы, 1 из которых в неисправном состоянии, в наличии 2 рации, мотопомпы пожарные переносные, напорные пожарные рукава, бульдозеры на тракторах, бидоны или иные ёмкости объёмом 20 литров, аптечки первой медицинской помощи в учреждении не имеется. В апреле 2011 года директору было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. По результатам рассмотрения представления нарушения от директора учреждения поступил ответ о том, что неполная обеспеченность учреждения противопожарной техникой объясняется слабой, устаревшей, отслужившей все сроки эксплуатации техникой, невозможностью собственными средствами приобрести запчасти, инвентарь, спецодежду и по мере поступления денежных средств нарушения будут устраняться. Из объяснений Ооржак Г.Ш-Д. следует, что учреждение на основании государственного контракта осуществляет деятельность по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на землях лесного фонда Чаданского лесничества в 2011 году. Объём выполняемых работ в виде выборочно-санитарных рубок на 2011 год составляет 2009,0 куб.м., в соответствии с утверждёнными Нормами в учреждении должны быть в наличии минимум средств пожаротушения. Просит обязать руководителя учреждения обеспечить учреждение необходимыми средствами, предусмотренных в соответствии с установленной Нормой в местах использования лесов для заготовки древесины.

Представитель заявителя требования поддержала полностью, и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик с иском согласился и пояснил, что обеспечение учреждения всем необходимым оборудованием, указанным в исковом заявлении прокурора, представляет сложность, в связи с недостаточным финансированием. Однако, он обязан обеспечить учреждение, так как это предусмотрено законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи требование прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к автономному учреждению Республики Тыва «Чаданское лесохозяйственное учреждение» о возложении на руководителя учреждения обязанности по обеспечению учреждения необходимыми средствами, предусмотренных в соответствии с установленной Нормой в местах использования лесов для заготовки древесины, удовлетворить.

Обязать руководителя автономного учреждения Республики Тыва «Чаданского лесохозяйственного учреждения» Ооржак Г.Ш-Д. обеспечить учреждение необходимыми средствами, предусмотренными в соответствии с установленной Нормой в местах использования лесов для заготовки древесины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2011 года.

Судья Омзаар О.С.