о прекращении производства по делу

г. Чадан 31 октября 2011 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре Ооржак А.Д., с участием представителя истца Тамдын Р.К., участвующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кара-Сал Е.Х. к Ховалыг О.О. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Кара-Сал Е.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Ховалыг О.О. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала на то, что 05 июня 2008 года между ней и Ховалыг О.О. был заключён договор купли-продажи жилого жома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва 11 июня 2008 года. Данные объекты недвижимости принадлежали ей на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва 19 мая 2008 года на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 25 марта 2008 года. До заключения договора купли-продажи объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности они устно договорились, что денежные средства в счёт уплаты за объекты недвижимости в сумме 1165450 рублей позднее будут перечислены на её расчётный счёт за счёт средств Федеральной программы «Социальное развитие села до 2012 года». Но указанные денежные средства до сих пор не перечислены, а Ховалыг О.О. объекты недвижимости не получила и уехала на постоянное проживание за пределы республики. Из-за невозможности проведения каких-либо действий по распоряжению имуществом в связи с их регистрацией на имя ответчицы, просит признать недействительным право Ховалыг О.О. на вышеуказанные объекты недвижимости и признать недействительным государственную регистрацию права собственности на указанные объекты с аннулированием записи о государственной регистрации права собственности на оспариваемое имущество.

В судебном заседании представитель истца представила суду заявление об отказе от искового заявления и просит о прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от иска им известны.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайств об отложении и рассмотрения дела без её участия не заявляла. Ответчик заявила ходатайство о рассмотрении иска без её участия, согласившись с исковыми требованиями. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца и ответчика.

Право истца отказа от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 215, 220, абзацами вторым–шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае отказа от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 152, абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску исковому заявлению Кара-Сал Е.Х. к Ховалыг О.О. о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок – прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Председательствующий Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.