Дело № 2-444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чадан 15 ноября 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием ответчика Монгуш Р.М-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО Россельхозбанк) к Монгуш Р.М-Б., Иргит Ч.М-Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Россельхозбанк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 03 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш Р.М-Б. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2; 1.3; 1.5 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 80000 рублей, и последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50 процентов годовых, сроком возврата 10 февраля 2015 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от 03 марта 2010 года, № с Иргит Ч.М-Б., в соответствии с которой она поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Монгуш Р.М-Б. своих обязательств по кредитному договору. Согласно графика погашения основного долга заемщик обязан с 12 апреля 2010 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование. Однако, начиная с марта 2011 года, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности как по основному долгу так и по процентам за пользование кредита. По состоянию на 28 сентября 2011 года общая сумма задолженности заемщика составляет 70543 рубля 16 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 55593 рублей 26 копеек; просроченного основного долга – 9123 рубля 24 копеек; просроченные проценты 4783 рубля 99 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 429 рублей 34 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 201 рубль 98 копеек; текущие проценты до даты расчета – 411 рублей 35 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 70543 рубля 16 копеек, а также судебные расходы 2316 рублей 29 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте проведения судебного заседания, по неизвестным суду причинам не явился.

Ответчик Монгуш Р.М-Б. пояснила, что с требованиями иска согласна, и признает его в полном объеме.

Ответчик Иргит Ч.М-Б. будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляла, и поэтому суд признает её неявку неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш Р.М-Б. 03 марта 2010 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец – кредитор обязуется предоставить заемщику Монгуш Р.М-Б. денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 80000 рублей, под 14,50 % годовых со сроком возврата кредита – 10 февраля 2015 года. Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12 апреля 2010 года ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца в сумме 1355,93 рублей ежемесячно), если окончание какого либо периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним день.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Монгуш Р.М-Б. 06 апреля 2010 года было перечислено 80000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.04.2010 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре с Монгуш Р.М-Б. установлена сумма ежемесячного платежа, с 12 апреля 2009 года, 1355 рублей 93 копейки.

Из расчета суммы иска следует, что заемщики нарушили обязательства по кредитному договору по оплате платежей по кредиту с 11 марта 2011 года, то есть перестала погашать кредит.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш Р.М-Б. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш Р.М-Б. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 70543 рублей 16 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела. Расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с этим, с ответчика Монгуш Р.М-Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 70543 рублей 16 копеек.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства физического лица с гражданином Иргит Ч.М-Б. (№ от 03 марта 2010 года).

В п.2.1 договора поручительства 1057081/0077-7 от 03 марта 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком Иргит Ч.М-Б., указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому с ответчиков Монгуш Р.М-Б., Иргит Ч.М-Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 70543 руб. 16 коп. в том числе: сумма срочного основного долга – 55593 рублей 26 копеек; просроченного основного долга – 9123 рубля 24 копеек; просроченные проценты 4783 рубля 99 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 429 рублей 34 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 201 рубль 98 копеек; текущие проценты до даты расчета – 411 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2316 рублей 29 копеек, поэтому подлежит взысканию солидарно с Монгуш Р.М-Б., Иргит Ч.М-Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет расходов по оплате государственной пошлины 2316 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Р.М-Б., Иргит Ч.М-Б. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Монгуш Р.М-Б., Иргит Ч.М-Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 70543 рубля 16 копеек, а также 2316 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2011 года.

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.