Дело № 2-446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чадан 15 ноября 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО Россельхозбанк) к Ооржак А.К., Ооржак А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Россельхозбанк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 19 февраля 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и заемщиком Ооржак А.К. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2; 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000 рублей, и последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица от 19 февраля 2010 года, № с Ооржак А.А., в соответствии с которым он поручился солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Ооржак А.К. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга). Согласно графика, погашения основного долга заемщик обязан с 10 марта 2010 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита. Однако, начиная с марта 2011 года, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредита. По состоянию на 28 сентября 2011 года общая сумма задолженности заемщика составляет 115512 рублей 45 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 102500 рублей; просроченного основного долга – 5500 рублей 77 копеек; просроченные проценты 5873 рубля 62 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 417 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 273 рубля 43 копейки; текущие проценты до даты расчета – 946 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 115512 рублей 45 копеек, а также судебные расходы 3510 рублей 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с Ооржак А.К., Ооржак А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 100000 рублей.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 100000 рублей.

Ответчик Ооржак А.К. пояснила, что с требованиями иска согласна, и признает в полном объеме.

Ответчик Ооржак А.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, поэтому суд признает её неявку неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Ооржак А.К. 19 февраля 2010 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец – кредитор обязуется предоставить заемщику – Ооржак А.К. денежные средства, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 150000 рублей, под 20 % годовых со сроком возврата кредита – 10 февраля 2015 года.

В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца в сумме 2500,00 рублей ежемесячно), если окончание какого либо периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним день.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Ооржак А.К. 24 февраля 2010 года было перечислено 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.02.2010 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре с Ооржак А.К. установлена сумма ежемесячного платежа, с 10 марта 2010 года, в сумме 2500 рублей.

Из расчета суммы иска следует, что заемщики нарушили обязательства по кредитному договору по оплате платежей по кредиту с 11 марта 2011 года, перестала погашать кредит.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Ооржак А.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Ооржак А.К. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 100000 рублей, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела. Расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с этим, с ответчика Ооржак А.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 100000 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № банком был заключен договор поручительства физических лиц с гражданином Ооржак А.А. (№ от 19 февраля 2010 года).

В п.2.1 договора поручительства № от 19 февраля 2010 года, заключенного между истцом и ответчиком Ооржак А.А. указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно заявлению об уменьшении размера исковых требований ответчик Ооржак А.А. 15 ноября 2011 года погасила просроченную задолженность, и возместила расходы по оплате государственной пошлины, в настоящее время задолженность составляет 100000 рублей, в которую входит только срочный основной долг.

Поэтому с ответчиков Ооржак А.К., Ооржак А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 100000 рублей в том числе:

100000 рублей – срочный основной долг.

В связи с этим солидарно с Ооржак А.К., Ооржак А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ооржак А.К., Ооржак А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ооржак А.К., Ооржак А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.