Дело № 2- 499/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 21 ноября 2011 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Кужугет Р.Д. действующей на основании доверенности, представителя ответчика Монгуш М-Б.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах несовершеннолетнего С. к Государственному учреждению Центр занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна, МОУ СОШ №2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна, о взыскании материальной поддержки в пользу несовершеннолетнего С. в размере 1190 рублей, за фактически отработанное в МОУ СОШ №2 г.Чадан время, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзун-Хемчикского кожууна обратился в суд в интересах несовершеннолетнего С. к Государственному учреждению Центр занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна, МОУ СОШ №2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна, о взыскании материальной поддержки в пользу несовершеннолетнего С. в размере 1190 рублей, за фактически отработанное в МОУ СОШ №2 г.Чадан время 18 рабочих дней с 01.06.2011 г. по 21.06.2011 г. В судебном заседании представитель истца Кужугет Р.Д., указав, что поскольку в настоящее время Центром занятости населения денежная сумма в размере 1190 рублей, добровольно выплачена несовершеннолетнему С., то отказывается от заявленных к ответчику требований, и просила суд прекратить производство по указанному требованию. Представитель ответчика Монгуш М-Б.Э., пояснив, что Государственное учреждение Центр занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна выплатило С. причитающуюся по договору сумму просил прекратить производство по делу. Ответчик МОУ СОШ №2 г.Чадан, будучи надлежащим образом извещенном о времени и месте проведения судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам не явился, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представитель истца, действующий на основании доверенности, отказался от заявленного требования, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца. Таким образом, производство по делу по вышеуказанным требованиям подлежит прекращению. Представителю истца Кужугет Р.Д. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах несовершеннолетнего С. к Государственному учреждению Центр занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна, МОУ СОШ №2 г.Чадан Дзун-Хемчикского кожууна, о взыскании материальной поддержки в пользу несовершеннолетнего С. в размере 1190 рублей, за фактически отработанное в МОУ СОШ №2 г.Чадан время, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья А.О. Таргын Решение не вступило в законную силу.