Дело №2-506/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чадан 23 ноября 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзун-Хемчикского района в интересах муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» к администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о признании абзаца 5 пункта 3.4 трудового договора, заключенного 27.02.2004 года между главой администрации Дзун-Хемчикского кожууна в лице Куулара Н.Х., и Кууларом Х.Б. о приобретении в частную собственность по рыночной стоимости главному врачу Куулар Х.Б. однокомнатную благоустроенную квартиру в <адрес> в течение первого полугодия 2006 года, не соответствующим действующему законодательству, с участием представителя истца – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., представителя ответчика – администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва Ондар Б.С., действующих на основании доверенностей, третьего лица Куулар Х.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзун-Хемчикского района обратился в суд в интересах муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун» с иском к Администрации Дзун-Хемчикского кожууна, о признании абзаца 5 пункта 3.4 трудового договора, заключенного 27.02.2004 года между главой администрации Дзун-Хемчикского кожууна в лице Куулара Н.Х., и Кууларом Х.Б. о приобретении в частную собственность по рыночной стоимости главному врачу «Дзун-Хемчикского ЦКБ» Куулар Х.Б. однокомнатную благоустроенную квартиру в <адрес> в течение первого полугодия 2006 года, не соответствующим действующему законодательству. В обоснование иска указал, что 27 апреля 2004 года между Куулар Х.Б. и председателем администрации Дзун-Хемчикского кожууна Куулар Н.Х. заключен трудовой договор, которым Куулар Х.Б. назначался на должность главного врача МУЗ «Дзун-Хемчикская ЦКБ». Согласно пункту 3.4 трудового договора администрация Дзун-Хемчикского кожууна в течение первого полугодия 2006 года обязалась приобрести однокомнатную благоустроенную квартиру в <адрес> в собственность главному врачу Куулар Х.Б. Администрация кожууна не исполнила свои обязательства по приобретению квартиру в собственность Куулара, и тогда последний в июля 2009 года подал исковое заявление в суд, которое было удовлетворено. Решением суда было возложена обязанность на администрацию кожууна, приобрести Куулару Х.Б. однокомнатную квартиру. При рассмотрении указанного искового заявления судом оценка законности заключенного договора не давалась, пункт 3.4 трудового договора является незаконным. В нарушение норм законодательства ответчик не осуществляет должный контроль за исполнением бюджета, так как из бюджетных средств муниципального района должна приобрести в частную собственность однокомнатную благоустроенную квартиру в <адрес> бывшему главному врачу МУЗ «Дзун-Хемчикская ЦКБ» Куулару Х.Б. В результате незаконных действий председателя администрации кожууна Куулара Н.Х. казна муниципального района понесет ущерб в размере 1 миллиона рублей, который скажется на недостаточной реализации возложенных на органы местного значения социальных задач, затрагивающих права граждан, также влечет существенное нарушение интересов муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель истца просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на законность трудового договора.

Третье лицо Куулар Х.Б. пояснил, что он в настоящее время работает главным врачом «Дзун-Хемчикского ЦКБ», с иском прокурора не согласен, этот пункт трудового договора уже изучался судом ранее при вынесении решения от 23 июля 2009 года, считает, что требование прокурора не основано на законе.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду материалы, приходит к следующему.

27 февраля 2004 года между Главой администрации Дзун-Хемчикского кожууна в лице Куулар Н.Х. действующего на основании Устава, с одной стороны, и Куулар Х.Б. с другой стороны, заключен трудовой договор, которым Куулар Х.Б. назначен главным врачом Дзун-Хемчикской центральной кожуунной больницы с 1 марта 2004 года, и согласно п.2.3 обязался отработать главным врачом Дзун-Хемчикской ЦКБ в течение 5 лет.

Пунктом 3.4. указанного трудового договора администрация Дзун-Хемчикского кожууна обязалась приобрести в частную собственность по рыночной стоимости главному врачу Куулар Х.Б. однокомнатную благоустроенную квартиру в городе Кызыле в течение первого полугодия 2006 года.

Решением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 23 июля 2009 года исковое требование Куулара Х.Б. к администрации Дзун-Хемчикского кожууна о понуждении к исполнению существенных условий трудового договора, удовлетворено. На администрацию Дзун-Хемчикского кожууна возложена обязанность, исполнить условие трудового договора по приобретению однокомнатной квартиры в городе Кызыл по рыночной стоимости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 15 сентября 2009 года решение Дзун-Хемчикского районного суда от 23 июля 2009 года оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

По смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Из решения суда от 23 июля 2009 года видно, что судом давалась оценка оспариваемому пункту трудового договора, то есть условию по приобретению однокомнатной квартиры в <адрес>, в частную собственность, Куулару Х.Б., более того указанный пункт договора признан соответствующим требованиям трудового законодательства.

Таким образом, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу не подлежат оспариванию.

Поскольку в силу ст.57 Трудового кодекса РФ, в трудовом договоре, стороны кроме обязательных условий, могут предусмотреть дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, то суд считает, что включение в трудовой договор условия, о приобретении в частную собственность Куулару Х.Б., не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявление прокурора Дзун-Хемчикского района к администрации Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о признании абзаца 5 пункта 3.4 трудового договора, заключенного 27.02.2004 года между главой администрации Дзун-Хемчикского кожууна в лице Куулара Н.Х., и Кууларом Х.Б. о приобретении в частную собственность по рыночной стоимости главному врачу Куулар Х.Б. однокомнатной благоустроенной квартиры в <адрес> в течение первого полугодия 2006 года, не соответствующим действующему законодательству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховного Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года (26,27 ноября 2011 года выходные дни).

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.