город Чадан 08 декабря 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Монгуш Х.Э., с участием ответчиков Ооржак А.А., Сат Ч.Х. и Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржак А.А., Сат Ч.Х. и Сат А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 12 октября 2010 года между истцом и Ооржак А.А. был заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Сат Ч.Х. и № с Сат А.В., в соответствии с которым они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Ооржак А.А. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Ооржак А.А. взяла на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,50 % годовых. 13 октября 2010 года ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Срок возврата кредита был определен графиком до 12 октября 2015 года. Факт неисполнения обязательств, предусмотренных ст. 4 кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на 28 сентября 2011 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 152970,10 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 122 500 руб., просроченный основной долг – 17862,45 руб., просроченные проценты – 10392,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 887,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 435,52 руб., текущие проценты до даты расчёта 892 руб. 17 коп. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Продолжительность нахождения на просрочке 228 дней. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договоров поручительства физических лиц, Кредитор выставлял требования от 22 сентября 2011 года о необходимости погашения задолженности. Однако с их стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 152 970 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца Допуй-оол А.А., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия с поддержанием исковых требований в полном объёме.

Ответчик Ооржак А.А. с иском согласилась и пояснила, что действительно с банка в кредит получила 150000 рублей со сроком на 5 лет и не вносила платежи за пользование кредитом в определённые договором сроки в связи с увольнением с работы. После подачи банком иска в суд часть суммы задолженности оплатила. Просит вычесть из общей суммы задолженности оплаченный долг и оставить сроки внесения платежей прежними, согласно графику погашения кредита.

Ответчики Сат Ч.Х. и Сат А.В. также с иском согласились и просили удовлетворить ходатайство ответчика Ооржак А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 12 октября 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ооржак А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение инвентаря на сумму 150 000 рублей сроком до 12 октября 2015 года под 14,50 % годовых.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с п. 4.2 настоящего договора в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) оплачивать начисленные комиссионные, установленные п. 1.4 настоящего договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Ооржак А.А. был выдан кредит на сумму 150 000 рублей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставила кредитору поручительства граждан Сат Ч.Х и Сата А.В., о чем были заключены между сторонами договора поручительства от 12 октября 2010 года.

В данном договоре поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Ооржак А.А. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Ооржак А.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца, и учитывая, что ответчиком в судебном заседании представлена справка дополнительного офиса № 5708 города Чадан Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 08 декабря 2011 года за исходящим номером 057-08/1480 о том, что по состоянию на 08 декабря 2011 года по кредитному договору № от 12 октября 2010 года, заключённому Ооржак А.А. просроченная задолженность отсутствует. Остаток срочной ссудной задолженности составляет 117500 рублей. Госпошлина за рассмотрение иска оплачена, то необходимо вычесть часть суммы иска до 117 500 рублей, для солидарного взыскания со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорами поручительства.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался. При данных обстоятельствах суд принимает также признание иска ответчиками, учитывая, что не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 259 рублей 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ооржак А.А., Сат Ч.Х. и Сат А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ооржак А.А., Сат Ч.Х. и Сат А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 117 500 (Сто семнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет кредитной задолженности, а также 4 259 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья Омзаар О.С.