ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чадан 20 декабря 2011 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего - судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., представителя ответчика – адвоката Кара-Сал М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачыр-оол А.С. к Шмит И.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Чачыр-оол А.С. обратилась в суд с иском к Шмит И.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая на то, что ответчик осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 18 августа 2011 года и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Данным преступлением истице причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб состоит из расходов на погребение мужа Р. и составляет общую сумму 151357 рублей, которую она просит взыскать с ответчика в её пользу. Поскольку она тяжело переживает смерть мужа, имеет на иждивении троих малолетних детей, то просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей. В судебном заседании истица свои исковые требования полностью поддержала. Размер компенсации морального вреда обосновала тем, что в связи со смертью мужа сильно переживала, также страдают дети. Судом установлено, что ответчик Шмит И.Х. в настоящее время отбывает наказание ФБУ ИК-№ 1 УФСИН России по РТ, ему были направлены извещение с разъяснением прав и обязанности ответчика, также было предложено направить представителя для участия судебного разбирательства. Поскольку ответчик не направил представителя судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кара-Сал М.К. с иском не согласилась и просила отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 18 августа 2011 года, вступившим в законную силу 19 октября 2011 года, Шмит И.Х. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, поскольку приговором суда установлено, что ответчик причинил вред жизни Р., то имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда. Требование истицы о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению, а именно, в части расходов, подтвержденных квитанциями и чеками на общую сумму 151 357 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами. Таким образом, поскольку судом установлено причинение вреда жизни Р., при этом приговором суда установлена вина ответчика в данном причинении, то требование истицы о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая указанные выше обстоятельства, а именно: в результате гибели мужа, отца троих детей, в связи невосполнимостью утраты человека, истица испытала нравственные страдания, усугубляющиеся страданиями детей, которые истица наблюдает, вместе с тем, учитывая, указанные в приговоре суда обстоятельства гибели потерпевшего, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о компенсации морального вреда частично, в размере 400 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственной пошлина в размере 4227 рубля 14 копеек. Р Е Ш И Л : Иск Чачыр-оол А.С. к Шмит И.Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Шмит И.Х. в пользу Чачыр-оол А.С. 151357 (сто пятьдесят одну тысяч триста пятьдесят семь) рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Шмит И.Х. государственную пошлину в доход государства в размере 4227 рубля 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его изготовления. Председательствующий Таргын А.О. Решение не вступило в законную силу.