город Чадан 14 декабря 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием ответчика Монгуш З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Монгуш З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Монгуш З.К. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска, указывая на то, что 14 января 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 336963 рублей, на срок до 14 января 2016 года, для приобретения автотранспортного средства. Согласно условиям договора Монгуш З.К. обязалась ежемесячно в установленный срок погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства неоднократно. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 325548,64 рублей, из которых текущий долг по кредиту 311512,48 рублей, срочные проценты 640,09 рублей, долг по погашению кредита 9627,49 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 3768,58 рублей. Просит взыскать с Монгуш З.К. в пользу истца сумму задолженности в размере 325 548,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 455,49 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Монгуш З.К. с иском согласилась и пояснила, и после подачи банком иска в суд часть суммы задолженности в сумме 15000 рублей оплатила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Монгуш З.К. 14 января 2011 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец – кредитор обязуется предоставить заемщику – Монгуш З.К. денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и исполнить иные обязательства. Сумма кредита 336 963 рублей, под 25 % годовых со сроком возврата кредита – 14 января 2016 года. Кредит предоставлен для покупки поддержанного автотранспортного средства.

Кредитный договор со стороны истца был выполнен, сумма кредита была перечислена на счет Монгуш З.К. 336963 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14 января 2011 года, имеющимся в деле.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту следует, что Монгуш З.К. нарушила обязательства по кредитному договору по оплате платежей по кредиту с октября 2011 года, те есть погашала кредит ненадлежащим образом.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. п. 26 кредитного договора в котором указано, что кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с настоящим договором в случае: если заемщик намерен изменить или уже заменил место жительства, либо прекратил трудовые отношения со своим работодателем и не имеет другого постоянного источника дохода; заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более; заёмщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.

Таким образом, установлено, что ответчица Монгуш З.К. ненадлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 325 548 рублей 64 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленными истцом расчетом. Расчет с ответчицей не оспаривался.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по кредиту видно, что Монгуш З.К. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Монгуш З.К. обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушаются, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок, не вносятся, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 325 548 рублей 64 копеек, так как это предусмотрено указанными нормами закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Монгуш З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Монгуш З.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 325548 (триста двадцать пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 64 копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать с Монгуш З.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6455 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий Таргын А.О.