Дело № 2-445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чадан 13 декабря 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО Россельхозбанк) к Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 30 марта 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Маады Д.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.2; 1.3 договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, и последний обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица от 30 марта 2010 года, № с Ондар Т.Н. и № с Донгак А.С. и № с Донгак К.С., в соответствии с которыми они поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Маады Д.И. своих обязательств по кредитному договору. Согласно графику погашения основного долга заемщик обязан с 30 марта 2010 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование. Однако, начиная с мая 2011 года, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредита. По состоянию на 28 сентября 2011 года общая сумма задолженности заемщиков составляет 413 693 рублей 60 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 350000 рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 43 473 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 13 651 рублей 22 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 885 рублей 78 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 182 рублей 37 копеек; текущие проценты до даты расчета – 2 500 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 413 693 рублей 60 копеек, а также судебные расходы 7336 рублей 94 копеек.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия в котором изложено, что поддерживают иск в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчики Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, и поэтому суд признает её неявку неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Маады Д.И. 30 марта 2010 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец – кредитор обязуется предоставить заемщику – Маады Д.И. денежные средства, а заемщик обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 500 000 рублей, под 14,5 % годовых со сроком возврата кредита – 10 марта 2015 года. Заемщик обязуются использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно графику погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12 апреля 2010 года ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца в сумме 8333 рублей 33 копеек ежемесячно), если окончание какого либо периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним день.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Маады Д.И. 30 марта 2010 года было перечислено 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.03.2010 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре с Маады Д.И. установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору.

Из расчета суммы иска следует, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору по оплате платежей по кредиту с мая 2011 года, то есть перестала погашать кредит.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Маады Д.И. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Маады Д.И. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 413 693 рублей 60 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела. Расчет ответчиком не оспаривался.

В связи с этим, с ответчика Маады Д.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 413693 рублей 60 копеек.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 30 марта 2010 года банком были заключены договоры поручительства физических лиц № с Ондар Т.Н., № с Донгак А.С. и № с Донгак К.С.

В п.2.1 договоров поручительств 1057081/0117-7/1, 1057081/0117-7/2 и 1057081/0117-7/3, заключенных между истцом и ответчиками Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С., указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поэтому с ответчиков Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 413 693 рублей 60 копеек в том числе: сумма срочного основного долга - 350000 рублей 06 копеек; просроченный основной долг – 43 473 рублей 19 копеек; просроченные проценты - 13 651 рублей 22 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 2 885 рублей 78 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 182 рублей 37 копеек; текущие проценты до даты расчета – 2 500 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7336 рублей 94 копеек, поэтому подлежит взысканию солидарно с Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет расходов по оплате государственной пошлины 7336 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маады Д.И., Ондар Т.Н., Донгак А.С. и Донгак К.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 413 693 рублей 60 копеек, а также 7 336 рублей 94 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Таргын А.О.