Дело № 2-33/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу город Чадан 08 февраля 2012 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оол В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуш О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оол В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуш О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что 10 июля 2007 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Чачыр-оол Р.Ч. по кредитному договору № от 05 июля 2007 года кредит в сумме 307000 рублей на срок 05 июля 2012 года под 17 % годовых под поручительство Чачыр-оола В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуша О.М. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Чачыр-оол Р.Ч. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредтному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением кредитного договора банк направил в адрес заёмщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. На 16 августа 2011 года задолженность перед банком составила 117752,95 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 105019,40 руб., проценты 5306,87 руб., неустойка 7426,68 руб. Просит взыскать солидарно с Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оола В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуша О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» 117752,95 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3555,06 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 05 июля 2007 года. В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Также представителем истца заявлен отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оол В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуш О.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку представитель истца отказался от иска в полном объёме, и его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца. Таким образом, производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оол В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуш О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи с отказом от иска. Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по указанному требованию о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № 8591 к Чачыр-оол Р.Ч., Чачыр-оол В.С., Чачыр-оол Д.В., Донгак Р.Ч. и Монгуш О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано и принесено представление в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья Омзаар О.С. Решение не вступило в законную силу.