Дело № 2-87/2012

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргын А.О., при секретаре Чалзап А.А., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак А.В., представителя заявителя – старшего участкового уполномоченного полиции Ооржака Ш.О., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица Сата М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении Сат М.Х., <данные изъяты>, осужденного приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 марта 1999 года по п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 1997 года, окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л :

Начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (далее МО МВД РФ по РТ) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сат М.Х., в котором просит установить в отношении Сата М.Х. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы муниципального образования; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления указал на то, что Сат М.Х. осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 15 марта 1999 года по п. «д» ч.2 ст.131, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания отбыл 15 мая 2006 года и прибыл в <адрес> и проживает в <адрес>. Сат М.Х. был судим за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней, в связи с чем, согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» считает целесообразным установление административного надзора.

В судебном заседании представитель заявителя Ооржак Ш.О., действующий на основании доверенности, поддержал заявление в полном объеме, просит установить в отношении Сат М.Х. административный надзор сроком на 3 месяца, и установить административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезды за пределы муниципального образования Дзун-Хемчикского района; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. Приговором суда установлено, что Сат М.Х. совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней.

Заинтересованное лицо Сат М.Х. в судебном заседании согласился с заявлением. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в <адрес>.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего возможным установить административный надзор в отношении Сата М.Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из копии приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 15 марта 1999 года следует, что Сат М.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 14 октября 1997 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 15 марта 1999 года, в срок наказания зачтено содержание под стражей с 16 мая 1998 года по 15 марта 1999 года.

Осужденный Сат М.Х. освободился 15 мая 2006 года.

Кроме того, приговором суда установлено, что он совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней, которое в момент совершения указанного выше преступления относилось к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Сат М.Х. за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетней, которое являлось тяжким преступлением, осужден 15 марта 1999 года, а срок наказания в виде лишения свободы отбыл 15 мая 2006 года. Таким образом, в силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ его судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 16 мая 2012 года, и в этой связи административный надзор в отношении Сата М.Х. подлежит установлению сроком на 1 месяц 26 дней.

Суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении Сата М.Х и установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования Дзун-Хемчикского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении Сат М.Х., удовлетворить.

Установить в отношении Сат М.Х. административный надзор сроком на 1 (один) месяц 26 дней, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; без уведомления межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчиский», запретить выезды за пределы муниципального образования Дзун-Хемчикского района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд.

Председательствующий Таргын А.О.

Решение не вступило в законную силу.