Решение по делу № 2-150/2012 о признании противоречащими положения Устава муниципального образования от 09.04.2012 г. (Судья Омзаар О.С.)



Дело № 2-150/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чадан 09 апреля 2012 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Монгуше Х.Э., с участием представителя заявителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Демдека Б.Х., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица председателя Хурала представителей сельского поселения сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна Сендажы Ш.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах неопределённого круга лиц о признании противоречащим положения Устава муниципального образования сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна федеральному законодательству в части,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора кожууна обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц о признании противоречащим положения Устава муниципального образования сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна федеральному законодательству в части.

В обоснование заявления заявитель ссылаясь на Федеральные законы «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и «О прокуратуре РФ» указал, что часть 3 статьи 22 Устава муниципального образования сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна не соответствует абзацу 2 части 3 статьи 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». При направлении прокуратурой района 20 декабря 2011 года протеста Главе сельского поселения о внесении изменений в Устав поселения, до настоящего времени протест не рассмотрен. Просит признать Устав сельского поселения сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна противоречащим федеральному законодательству в части, а именно ч. 3 ст. 22 Устава абзацу 2 ч. 3 ст. 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и возложить обязанность привести Устав поселения в соответствие с федеральным законодательством.

Представитель истца требования поддержал полностью и просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо с требованием прокурора согласился и пояснил, что Хуралом представителей поселения Решение о внесении изменений в соответствие с федеральным законодательством принято и документы для внесения изменений поданы в Управление Министерства юстиции РФ по РТ для государственной регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, несоответствие Устава муниципального образования положениям федерального законодательства, нарушают права и интересы лиц, проживающих на территории сельского поселения, которые заинтересованы в решении вопросов местного значения, тем самым нарушаются право муниципального образования на местное самоуправление.

В этой связи требование прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах неопределённого круга лиц о признании противоречащим положения Устава муниципального образования сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна федеральному законодательству в части, а именно: части 3 статьи 22 Устава поселения абзацу 2 части 3 статьи 40 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» – удовлетворить.

Обязать Хурал представителей сельского поселения сумона Хорум-Дагский Дзун-Хемчикского кожууна привести в соответствие Устав сельского поселения сумона Хорум-Дагский с требованиями федерального законодательства в части, а именно ч. 3 ст. 22 Устава с изложением:

«3. Полномочия депутата Хурала представителей сумона Хорум-Дагский начинаются со дня его избрания и прекращаются со дня начала работы Хурала представителей сельского поселения сумона Хорум-Дагский нового созыва.

Полномочия Главы сумона Хорум-Дагский начинаются со дня его избрания и прекращаются в день вступления в должность вновь избранного Главы сельского поселения сумона Хорум-Дагский».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2012 года.

Судья Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.