Решение по делу № 2-164/2012 о возложении обязанности принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны от 11.04.2012 г. (Судья Омзаар О.С.)



Дело № 2-164/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 11 апреля 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., при секретаре Ооржак А.Д., с участием помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Демдек Б.Х., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников «Хээлер» города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва (далее – МАДОУ ДС «Хээлер» г. Чадан) о возложении обязанности принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Дзун-Хемчикского кожууна обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности МАДОУ ДС «Хээлер» г. Чадан принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны, а именно: оборудовать в полном объеме средствами освещения территории учреждения в ночное время для создания достаточных условий видимости объекта по периметру; обеспечить контрольно-пропускной и круглосуточный режимы охраны учреждения; оборудовать учреждение камерами видеонаблюдения для обеспечения наблюдения (обзора) охраняемых зон объекта; оборудовать учреждение средствами охранно-тревожной сигнализации (тревожной кнопки для вызова сотрудников отдела вневедомственной охраны МВД РТ на случай возникновения чрезвычайной ситуации); оборудовать учреждение средствами связи и локального оповещения о фактах угрозы совершения террористического акта. В обоснование заявленных требований заместитель прокурора ссылаясь на Конституцию РФ, Федеральные законы «О противодействии терроризму», «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «Об образовании», «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», на приказ Рособразования от 11 ноября 20009 года № 2013 «О мерах по обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности образовательных учреждений», на требования «Инженерно-техническая укреплённость. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств. РД 78.36.003-2002», утверждённое приказом МВД РФ от 06 ноября 2002 года, указал, что в ходе проведенной прокуратурой Дзун-Хемчикского кожууна проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности учреждений дошкольного и общеобразовательного образования, а также учреждений с круглосуточным пребыванием детей Дзун-Хемчикского кожууна установлено, что МАДОУ ДС «Хээлер» г. Чадан не обеспечено в полном объеме средствами освещения территории в ночное время; необеспеченно техническими средствами антитеррористической защиты: отсутствуют камеры видеонаблюдения территории, круглосуточная охрана, средства охранно-тревожной сигнализации (тревожной кнопки для вызова сотрудников ОВО МВД РТ на случай возникновения чрезвычайной ситуации); территория образовательного учреждения не ограждена забором; тем самым нарушаются права на безопасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц, а именно: несовершеннолетних обучающихся (воспитанников), работников образовательного учреждения и лиц, посещающих образовательное учреждение.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал и уточнив исковые требования о возложении обязанности оборудовать территорию учреждения по всему периметру ограждением и по сроку исполнения на 6 месяцев после вступления решения в законную силу, просил суд удовлетворить требования по указанным в заявлении основаниям, отказавшись от требования о возложении на ответчика обязанности оборудовать учреждение камерами видеонаблюдения для обеспечения наблюдения (обзора) охраняемых зон объекта..

Ответчик в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С требованиями прокурора согласился полностью. В связи с чем, суд рассмотрел заявление без участия заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторон, исследовав приобщенные к делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, т.е. основания для возложения на ответчика обязанности принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны.

На основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников «Хээлер» города Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва о возложении обязанности принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны, удовлетворить.

Возложить на муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников «Хээлер» г. Чадан Дзун-Хемчикского района Республики Тыва обязанность в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по обеспечению антитеррористической безопасности путем установки инженерно-технических средств охраны, а именно: оборудовать в полном объеме средствами освещения территории учреждения в ночное время для создания достаточных условий видимости объекта по периметру; обеспечить контрольно-пропускной режим и охрану учреждения в дневное время суток; оборудовать территорию учреждения по всему периметру ограждением (забором); оборудовать учреждение средствами охранно-тревожной сигнализации (тревожной кнопки для вызова сотрудников отдела вневедомственной охраны МВД РТ на случай возникновения чрезвычайной ситуации); оборудовать учреждение средствами связи и локального оповещения о фактах угрозы совершения террористического акта.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития воспитанников «Хээлер» г. Чадан Дзун-Хемчикского района в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2012 года.

Судья Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.