Дело № 2-143/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чадан 09 апреля 2012 г.

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием представителя заявителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Серембиль А.А., действующего на основании доверенности, заинтересованного лица председателя администрации сельского поселения сумона Чыргакинский Дзун-Хемчикского кожууна, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Дзун-Хемчикского кожууна в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения сумона Чыргакинский Дзун-Хемчикского кожууна о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения по проведению паспортизации автомобильных дорог, расположенных в границах сельского поселения сумона Чыргакинский, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокурор кожууна обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения сумона Чыргакинский Дзун-Хемчикского кожууна в лице председателя администрации Донгака М.К. о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения по проведению паспортизации автомобильных дорог, расположенных в границах сельского поселения сумона Чыргакинский и возложении обязанности на администрацию сельского поселения в лице председателя администрации поселения Донгака М.К. провести паспортизацию автомобильных дорог, расположенных в границах сельского поселения.

В обоснование заявления прокурор ссылаясь в Федеральные законы «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации», «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Ведомственные строительные нормы «Типовая инструкция по техническому учёту и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» указал на то, что технический учёт автомобильных дорог, расположенных в границах поселения не ведётся, паспортизация автодорог не проведена. Выявленные нарушения, указанные в представлении не устранены, технический учёт и паспортизация автодорог местного значения не проведена. Просит признать бездействие администрации поселения в лице председателя администрации Донгака М.К. незаконным и возложить обязанность провести паспортизацию автодорог, расположенных в границах поселения.

Представитель истца требования поддержал полностью, и предоставив уточнённое заявление просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям, с внесением в требования изменений в виде признания бездействия незаконным администрации, а не председателя администрации. Также проведение паспортизации автодорог в определённый срок, то есть в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании заинтересованное лицо с требованием прокурора согласился и пояснил, что паспортизация автомобильной дороги будет произведена в ближайшее время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания ответчиком иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку установлено, что признание ответчиком (заинтересованным лицом) требования не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком (заинтересованным лицом).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, отсутствие технического учёта автомобильных дорог, расположенных в границах поселения нарушают права и интересы участников дорожного движения и бездействие администрации по техническому учёту и ведению паспортизации автомобильных дорог, является незаконным.

В этой связи требование прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Дзун-Хемчикского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации сельского поселения сумона Чыргакинский Дзун-Хемчикского кожууна о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения по проведению паспортизации автомобильных дорог, расположенных в границах сельского поселения сумона Чыргакинский – удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения сумона Чыргакинский Дзун-Хемчикского кожууна провести паспортизацию автомобильных дорог, расположенных в границах сельского поселения сумона Чыргакинский в течение 30 суток со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.