город Чадан 10 мая 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Омзаар О.С., при секретаре судебного заседания Ооржак А.Д., с участием ответчика Кара-Сал О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кара-Сал А.А. и Кара-Сал О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 21 декабря 2010 года между истцом и Кара-Сал А.А. был заключен кредитный договор № и договор поручительства физического лица № с Кара-Сал О.Х., в соответствии с которым она поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнением Кара-Сал А.А. своих обязанностей по кредитному договору. В силу кредитного договора Кара-Сал А.А. взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 150 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18 % годовых. 21 декабря 2010 года ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей. Соглашением о неустойке в соответствии со ст. 6.1 кредитного договора за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Срок возврата кредита был определен графиком до 10 декабря 2013 года. Факт неисполнения обязательств, предусмотренных ст. 4 кредитного договора, а также объем задолженности по состоянию на 22 марта 2012 года установлены из ссудного счета и расчетами по задолженности и составляет 130396,59 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 87 499 руб. 95 коп., просроченный основной долг – 29 166 руб. 69 коп., просроченные проценты – 11 405 руб. 09 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1 314 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 578 руб. 38 коп., текущие проценты до даты расчёта – 431 руб. 51 коп. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Продолжительность нахождения на просрочке 171 дней. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 2.4 договора поручительства физического лица, Кредитор выставлял требования от 07 марта 2012 года о необходимости погашения задолженности. Однако с их стороны никаких действий по возврату кредитных средств не было выполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 130 396 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца Монгуш А.И., действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия с поддержанием исковых требований в полном объёме.

Ответчик Кара-Сал О.Х. с иском согласилась.

Ответчик Кара-Сал А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду обстоятельствам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о месте и времени проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждено пояснениями ответчика Кара-Сал О.Х. В связи с чем, суд рассмотрел дело без участия ответчика Кара-Сала А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21 декабря 2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кара-Салом А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды на сумму 15 000 рублей сроком до 10 декабря 2013 года под 18 % годовых.

Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 4.2 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику.

Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты комиссионных, исчисленных в соответствии с п. 4.2 настоящего договора в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) оплачивать начисленные комиссионные, установленные п.1.4 настоящего договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Кара-Салу А.А. был выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 21 декабря 2010 года.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство гражданки Кара-Сал О.Х., о чем был заключен между сторонами договор поручительства от 21 декабря 2010 года.

В данном договоре поручительства указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъёмлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде видно, что Кара-Сал выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока, допускались просрочки уплаты кредита.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку установлено, что Кара-Сал обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушал, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносил, то есть ответчик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 130 396 рублей 59 копеек солидарно со всех ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договором поручительства.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кара-Сал А.А. и Кара-Сал О.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кара-Сал А.А. и Кара-Сал О.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму 130 396 (сто тридцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 59 копеек в счет кредитной задолженности, а также 3 807 рублей 93 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месячного срока со дня вынесения окончательного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2012 года.

Судья Омзаар О.С.

Решение не вступило в законную силу.