Дело № 2-122/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 мая 2012 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием ответчика Ондар Р.М., представителя ответчика – адвоката Кара-Сал М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иргит А.С., Ондар Р.М., Чамбал Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Тувинский региональный филиал Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 15 апреля 2011 года между истцом и Иргит А.С. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 250000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 11 апреля 2016 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 15 апреля 2011 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были также заключены и договоры поручительства физических лиц от 15 апреля 2011 года: № с Ондар Р.М., № с Чамбал Б.М., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Иргит А.С. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.п. 4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 10 мая 2011 года ежемесячно не позднее 10 числа погашать долг суммы кредита, а также сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 10 мая 2011 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 26 февраля 2012 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 263657 рублей 28 копеек, в том числе сумма основного долга – 216666 рублей 64 копеек; просроченный основной долг – 20833 рублей 35 копеек; просроченные проценты – 22044 рублей 05 копеек; штрафные проценты за просроченный основной долг – 1426 рублей 48 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1280 рублей 54 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1067 рублей 90 копеек; текущие проценты до даты расчета - 338рублей 32 копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор отправлял уведомления от 25 января 2012 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего дня обязательства по погашению кредита не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 263657 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 рублей 57 копеек. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Иргит А.С. адвокат Кара-Сал М.К. суду пояснила, что Иргит А.С. принимаются меры по погашению кредита, сумму иска не оспаривает. Ответчик Ондар Р.М. суду пояснила, что согласилась на поручительство по просьбе Иргит А.С., в настоящее время нигде не работает, на иждивении имеет малолетних детей, не в состоянии оплачивать сумму иска, полагает, что Иргит А.С. должна погасить всю сумму, поскольку она одна воспользовалась денежными средствами. Ответчик Чамбал Б.М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не обращался в суд с ходатайством об отложении судебного заседания и рассмотрении дела без его участия. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Чамбала Б.М. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, 15 апреля 2011 года между истцом (кредитор) и Иргит А.С. (заемщики) был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 250000 рублей под 18 % годовых сроком до 11 апреля 2016 года. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 мая 2011 года по 11 апреля 2016 года по 4166 рублей 67 копеек. Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Иргит А.С. был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 250000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15 апреля 2011 года. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Ондар Р.М., Чамбалом Б.М., о чем были заключены между сторонами договоры поручительства от 15 апреля 2011 года № и №. В данном договоре поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде заемщики допускали просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что заемщиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены. Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 263657 рублей 28 копеек солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорам поручительства. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5836 рублей 57 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иргит А.С., Ондар Р.М., Чамбал Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать солидарно с Иргит А.С., Ондар Р.М. и Чамбал Б.М. в пользу Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 263657 рублей 28 копеек в счет кредитной задолженности, а также 5836 рублей 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 30 дней через Дзун-Хемчикский районный суд. Председательствующий Чалзап Н.К. Решение не вступило в законную силу.